Решение от 04 июля 2011 года №А71-4389/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                        Дело №А71-4389/2011
 
    04июля2011годаГ16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30июня 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 04июля2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Сигма» г. Ижевск ОГРН 1051801788554, ИНН 1833036268)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Византия» г. Ижевск (ОГРН 1021801438845, ИНН 1832014310)
 
    о взыскании 4220762 руб. 71 коп. долга, 3663076 руб. 69 коп. неустойки, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга по договору поставки  № 15 от 03.09.2007
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Лекомцев П.С.  по доверенности б/н от 11.04.2011
 
    от ответчика: Шутова Т.Л по доверенности б/н от 11.04.2011
 
 
    У с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сигма»  (далее ООО «Сигма»)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Византия»  (далее ООО «Византия») о взыскании 4220762 руб. 71 коп. долга, 3663076 руб. 69 коп. неустойки, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга по договору поставки  № 15 от 03.09.2007.
 
    Представители сторон не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство (исх. б/н от 30.06.2011)об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 3536453 руб. 81 коп.
 
    Данное ходатайство истца рассмотрено и в силу статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, в обосновании ссылается на следующие обстоятельства: между сторонами спора был заключен договор поставки № 15  от 03.09.2007, во исполнение условий договора, истец поставил ответчику строительные материалы по товарным накладным. Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 7757216 руб. 52 коп. (4220762 руб. 71 коп. долг, 3536453 руб. 81 коп. неустойка), которую истец и просит взыскать.  
 
    Представитель ответчикаполагает неустойку несоразмерной ипросит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Сигма»  (поставщик) и ООО «Византия»(покупатель) был заключен договор поставки № 15от 03.09.2007, в соответствии  с которым поставщик обязался поставить строительные материалы в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора,  а покупатель - принять и оплатить (пункт1.1. договора).
 
    ООО «Сигма»  (истец) надлежащим образом исполнило договорные обязательства перед ООО «Византия»(ответчик), поставив строительные материалы по товарным накладным № 116 от 10.09.2007, № 123 от 19.09.2007, № 134 от 27.09.2007.
 
    Ответчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность перед истцом составляет  4220762 руб. 71 коп., подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2007 и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.12.2009.  
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного строительного материала послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Покупатель обязался выплачивать поставщику предоплату в размере 10% от стоимости партии товара указанной в спецификации в течение 3 банковских дней после подписания сторонами спецификации (пункт 8.1. договора). Оставшуюся сумму поставленного товара покупатель перечисляет через 30 дней с момента подписания товарной накладной (пункт 8.2. договора).
 
    Как следует из пояснений истца в нарушение условий договора поставки № 15 от 03.09.2007 обязательства по оплате за полученные строительные материалы ответчиком не исполнены, в результате чего сумма долга ООО «Византия»(ответчик) перед ООО «Сигма»  (истец) составляет 4220762 руб. 71 коп.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 8.5. договора поставки  № 15 от 03.09.2007 за просрочку оплаты истцом начислена и предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка за период с 11.10.2007 по 01.05.2011 в сумме 3536453 руб. 81 коп. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Так как, со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору поставки № 15 от 03.09.2007, выразившееся в неуплате в установленный срок оплаты товара, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за период с 11.10.2007 по 01.05.2011. в сумме 3536453 руб. 81 коп. заявлено обосновано.
 
    В то же время часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Арбитражный суд, учитывая, что установленный договором размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, а также учитывая, что суду истцом не представлены доказательства наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, счел подлежащую уплате договорную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшил сумму неустойки на 15%.
 
    В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты, за период с 11.10.2007 по 01.05.2011. в сумме 3005985 руб. 73 коп. (3536453 руб. 81 коп. – 530468 руб. 08 коп. (3536453 руб. 81 коп. х 15%).
 
    Таким образом, требования истца о взыскании долга и неустойки  подтверждены материалами дела, и на основании статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в  сумме 7226748 руб. 44 коп. из которых 4220762 руб. 71 коп. долг, 3005985 руб. 73 коп. неустойка.
 
    В удовлетворении остальной суммы иска следует отказать.
 
    С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерациирасходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика. Поскольку, истцу при подаче иска определением от 12.05.2011 была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 59103 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ответчика, в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Византия»
(ОГРН 1021801438845, ИНН 1832014310) г. Ижевск Удмуртской Республики:
 
    1.1   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (ОГРН 1051801788554, ИНН 1833036268) г. Ижевск Удмуртской Республики
7226748 руб. 44 коп. из которых 4220762 руб. 71 коп. долг, 3005985 руб.
73 коп. неустойки,
 
    1.2 в доход федерального бюджета 59103 руб. 38 коп. государственной
пошлины.
 
    2. В удовлетворении остальной суммы иска отказать.
 
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                В.Н. Козленко