Решение от 19 июля 2011 года №А71-4375/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                        Дело № А71-4375/2011
 
    19 июля 2011 года                                                                                               Г16
 
     
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 19 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                       Козленко В.Н., при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Муниципального учреждения  «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска», г. Ижевск (ОГРН 1021801502205, ИНН 1826001000)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильному предприятию «Комфорт», г. Ижевск (ОГРН 1021801159181, ИНН 1831057142)
 
    о взыскании 10603 руб. 51 коп. неустойки по договору подряда № 364/2.1.17/2.2.2 от 17.09.2010
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Кондрюкова К.А. – по доверенности № 06-Д от 11.01.2011
 
    от ответчика: Черкашин Л.Л. по доверенности № 2 от 01.02.2011
 
 
    Установил: Муниципальное учреждение  «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска», (далее  МУ «ГЖУ УК в ЖКХ г. Ижевска»)  обратилось в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильному предприятию «Комфорт» (далее ООО МП «Комфорт») о взыскании 10603 руб. 51 коп. неустойки за нарушение начального срока выполнения работ по договору подряда № 364/2.1.17/2.2.2 от 17.09.2010.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, в обосновании ссылается на следующие обстоятельства: между сторонами спора был заключен договор подряда № 364/2.1.17/2.2.2 от 17.09.2010, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по ремонту мягкой кровли жилого дома по адресу: г. Ижевск, ул. 30 лет Победы, 19а в срок с 21.09.2010 по 29.10.2010. Однако, ответчик к работам, предусмотренным договором подряда № 364/2.1.17/2.2.2 от 17.09.2010 не приступал. Выше названный договор расторгнут с 13.10.2010 соглашением от 03.11.2010. В связи с нарушением ответчиком начального срока выполнения работ, на основании пункта 12.1 договора истец обратился в суд с требованием об оплате неустойки в сумме 10603 руб. 51 коп.  
 
    Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требования, представил отзыв (исх. б/н и б/д). Считает, что работы не были выполнены  из-за плохих погодных условий, о чем МУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска» был проинформирован письмом (исх. 97 от 12.10.2010).   
 
    Как следует из материалов дела, между МУ «ГЖУ УК в ЖКХ г. Ижевска»(истец) и ООО МП «Комфорт»(ответчик) заключен договор подряда № 364/2.1.17/2.2.2 от 17.09.2010, по условиям которого истец  обязался выполнить работы по ремонту мягкой кровли жилого дома по адресу: г. Ижевск, ул. 30 лет Победы, 19а, а ответчик - принять и оплатить (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 5.1. договора ООО МП «Комфорт»(ответчик) обязался выполнить работы в срок с 21 сентября 2010 года по 29 октября 2010 года.
 
    ООО МП «Комфорт»(ответчик) к работам по ремонту мягкой кровли в предусмотренные договором сроки не преступал. Соглашением от 03.11.2010 договор подряда № 364/2.1.17/2.2.2 сторонами расторгнут с 13.10.2010.
 
    Поскольку со стороны ответчика допущена просрочка начального срока выполнения работ, это явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работы.
 
    Предусмотренные пунктом 5.1. договора  обязательства ответчиком не исполнены. К  выполнению работ по ремонту мягкой кровли жилого дома по адресу: г. Ижевск, ул. 30 лет Победы, 19а в установленный срок ответчик не приступил.
 
    За нарушение начального срока выполнения работ, в соответствии с пунктом 12.1. договора подряда № 364/2.1.17/2.2.2 от 17.09.2010 истцом начислена и предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка  в сумме 10603 руб. 51 коп. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Учитывая, что ответчиком допущена просрочка начального срока выполнения работ по договору подряда № 364/2.1.17/2.2.2 от 17.09.2010, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной пунктом 12.1 договора.
 
    Расчет неустойки, начисленной на основании пункта 12.1  договора за период с 22.09.2010 по 13.10.2010 по формуле: 461022 руб. 00 коп. х 0,1% х 23 дня = 10603 руб. 51 коп., произведен истцом верно, проверен судом и признан обоснованным.
 
    Начало периода начисления неустойки определен с 22.09.2010, после дня когда работы, предусмотренные договором должны были быть начаты ответчиком. Окончание периода просрочки момент расторжения договора - 13.10.2010 (соглашение о расторжении договора от 03.11.2010).
 
    Поскольку, факт нарушения начального срока выполнения работ ответчиком подтвержден документально, расчет неустойки, представленный истцом, проверен и признан правильным, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 10603 руб. 51 коп. на основании условий договора  подряда № 364/2.1.17/2.2.2 от 29.10.2010 и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании неустойки обоснованы, подтверждены материалами дела, и на основании статей 309, 310, 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в  сумме 10603 руб. 51 коп.
 
    Доводы ответчика о нарушении сроков выполнения работпо ремонту мягкой кровлииз-за погодных условий не принимается судом, поскольку в соответствии с пунктом 5.2 договора все изменения по срокам производства работ согласовываются с заказчиком и оформляются в виде дополнительного соглашения. Дополнительное соглашение  о том, что из-за погодных условий, срок начала работы изменен, в материалы дела не представлено.
 
    С учётом принятого решения по делу, и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие «Комфорт» (ОГРН 1021801159181, ИНН 1831057142) г. Ижевск   в пользу Муниципального учреждения «Городское жилищное управление-Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» (ОГРН 1021801502205, ИНН 1826001000)  г. Ижевск  10603 руб. 57 коп. неустойки, 2000 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по госпошлине.
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                     В.Н. Козленко