Решение от 22 февраля 2011 года №А71-437/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г.Ижевск                                                                     
 
    22 февраля 2011г.                                                                 Дело № А71-437/2011                    
 
    Г22
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля  2011 года
 
    Решение в полном объеме  изготовлено 22 февраля 2011 года
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Ижводоканал», г.Ижевск к Открытому акционерному обществу «Жилищно-ремонтное предприятие № 19», г.Ижевск о взыскании 18 806,80  руб. долга по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 19/36 от 31.12.2008г.
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца –  Кочетков В.М., доверенность № 13-юр от 11.01.2011г.
 
    от ответчика–  не явился. уведомление 10070
 
 
    Установил: Муниципальное унитарное предприятие г.Ижевска «Ижводоканал», г.Ижевск (далее МУП г.Ижевска «Ижводоканал») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к  Открытому акционерному обществу «Жилищно-ремонтное предприятие № 19», г.Ижевск (далее ОАО «ЖРП № 19»)  взыскании 18 806,80  руб. долга по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 19/36 от 31.12.2008г.
 
    Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Заслушав истца, суд с учетом его мнения, учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств, отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без его участия, в соответствии со ст.137 АПК РФ,   счел возможным перейти в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству.
 
    Как следует из материалов дела МУП г.Ижевска «Ижводоканал»  и ОАО «ЖРП № 19» заключены договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод  и загрязняющих веществ № 19/36 от 31.12.2008г., дополнительные соглашения от 26.04.2010г. и от 27.08.2010г. к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод  и загрязняющих веществ № 19/36 от 31.12.2008г., в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства по отпуску питьевой воды из  централизованной системы городского коммунального водоснабжения и приему сточных вод об абонента в централизованную систему городской коммунальной канализации от всех источников (систем) водоснабжения, а ответчик оплатить полученную воду и сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в порядке, предусмотренном разделом 6 договора (пункт 2.1, раздел 6 договора).
 
    В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком  полученной воды и сброса сточных вод  истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 18 806,80 руб. долга, в том числе: по счету-фактуре № 21288 за период с 13.08.2010г. по 1.09.2010г. и по счету-фактуре № 25374 за апрель 2010г..
 
    Согласно справке истца задолженность определена на 1.12.2010г.
 
    Изучив материалы дела, заслушав истца, суд  пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
 
    Обоснованность требований истцаподтверждается представленными в материалы дела договором  на отпуск питьевой воды и прием сточных вод  и загрязняющих веществ № 19/36 от 31.12.2008г., дополнительными соглашениями от 26.04.2010г. и от 27.08.2010г. к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод  и загрязняющих веществ № 19/36 от 31.12.2008г.,
 
    счетами-фактурами № 21288, № 25374, актом приема-передачи от 1.09.2010г., подписанным ответчиком, показаниями водомерных счетчиков на ХВС за август 2010г., данными  УКС, в частности, ведомостью расходов ХВС для целей горячего водоснабжения (л.д. 24-26), и ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств оплаты   задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ № 19/36 от 31.12.2008г. в сумме 18 806,80 руб. ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования истца в сумме 18 806,80 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со  статьями 307, 309, 310 ГК РФ, договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ № 19/36 от 31.12.2008г., заключенным сторонами, подлежат удовлетворению.
 
    Суд перешел в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству и принял решение в судебном заседании 15.02.2011г. в связи со следующим.
 
    В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 28.01.2011г. стороны в пункте 6 определения предупреждались о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, доказательства вручения ответчику определения суда от 28.12.2010г. в деле имеются, ответчиком в адрес суда не направлено каких-либо ходатайств, заявлений, отзыва на иск, возражений по иску,  в дело истцом представлены все доказательства, необходимые для разрешения спора, в том числе, доказательства направления иска ответчику.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ  государственная пошлина по иску в сумме 2 000руб.  возлагается на ответчика
 
    Руководствуясь  статьями 167,168,169,170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Жилищно-ремонтное предприятие № 19», г.Ижевск в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Ижевск «Ижводоканал», г.Ижевск 18 806,80  руб., долга, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или
 
 
    Судья                                                                        Сидоренко О.А.