Определение от 14 октября 2014 года №А71-436/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А71-436/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
    426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 октября 2014г.                                                             Дело № А71-7580/2014
 
    г.Ижевск                                                                                                          
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 09 октября 2014г.
 
    Мотивированное определение изготовлено 14 октября 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Шаровой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухановой К.В., рассмотрев в рамках дела о банкротстве Индивидуального предпринимателя Хохриной Александры Анатольевны (далее ИП Хохрина А.А., должник) д. Малая Сюга Можгинского района ОГРНИП 308183914800018, ИНН 181702203328 заявление конкурсного управляющего должника Баязова Владимира Константиновича об истребовании документов у Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «Росбанк»),
 
    при участии представителей:
 
    от конкурсного управляющего: Федотова А.В. – представитель по доверенности от 16.07.2014г, паспорт,
 
    ОАО АКБ «Росбанк»: не явился, определение получено 26.09.2014,
 
    иные лица не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания  публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда,
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2014г. принято к производству заявление ИП Хохриной А.А. о признании её несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 31 марта 2014 г. (резолютивная часть определения оглашена 27 марта 2014г.) в отношении ИП Хохриной А.А. введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2014 года ИП Хохрина А.А.признана несостоятельной (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Баязов Владимир Константинович.
 
    Информация об открытии в отношении имущества ИП Хохриной А.А. конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» № 135 от  02 августа 2014 г.
 
    17 сентября 2014 г. конкурсный управляющий имуществом должника Баязов В.К. обратился в суд с заявлением об обязании ОАО АКБ «Росбанк» передать конкурсному управляющему паспорт транспортного средства, находящегося в залоге у ОАО АКБ «Росбанк» по договору залога имущества № 860561/01-ФЗ от 10.06.2011.
 
    Определением суда от 23 сентября 2014 г. заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09 октября 2014г.
 
    Представитель конкурсного управляющего заявление поддержала, представила копию кредитного договора № 860561-Ф от 10.06.2011, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Хохриной А.А., в порядке ст. 159 АПРК РФ документ приобщен к материалам дела.
 
    ОАО АКБ «Росбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на заявление не представило. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в его отсутствие.
 
    Заслушав доводы представителя конкурсного управляющего, оценив материалы дела, суд считает ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.
 
    В соответствии с п.2 ст. 126Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
 
    В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
 
    Согласно абз. 7 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
 
    При этом физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абз. 10 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве).
 
    10 июня 2011 г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Хохриной А.А. был заключен кредитный договор № 860561-Ф, по условиям которого Хохриной А.А. был предоставлен кредит на сумму 391582,00 руб. Цель предоставляемого кредита согласно п.2.1.1 кредитного договора на приобретение автотранспортного средства. Согласно п.7.1,7.3 кредитного договора Заемщик передает  банку  в качестве обеспечения автомобиль, условия   по залогу определены сторонами в договоре залога №860561/01-ФЗ
 
    10 июня 2011 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Хохриной А.А. был заключен договор залога имущества №860561/01-ФЗ, по условиям которого, Хохрина А.А. (Залогодатель) предоставляет ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Залогодержатель) в залог транспортное средство марки KIA ED (Cee'd), 2011 г.в., VIN XWEHC512BB0008339, двигатель № BZ228453, кузов № XWEHC512BB0008339, цвет перламутрово-серебристый (п. 1.1 договора). Согласно п. 1.3 договора залога Залогодатель передает Залогодержателю  на ответственное хранение оригинал паспорта транспортного средства на весь срок действия кредитного договора.
 
    11 июля 2011 г. оригинал ПТС серии 39 НЕ 215787 на автомобиль марки KIA ED (Cee'd), 2011 г.в. по акту приема-передачи ПТС был передан Банку.
 
    С целью исполнения своих обязанностей конкурсный управляющий обратился 30 июля 2014 года в адрес ОАО АКБ «Росбанк» (которому переданы права ООО «РУСФИНАНС БАНК») о предоставлении оригинала ПТС транспортного средства марки KIA ED (Cee'd), 2011 г.в. для последующей реализации транспортного средства и совершения регистрационных действий органами ГИБДД.
 
    01 сентября 2014 года в адрес конкурсного управляющего поступило уведомление Банка об отказе в выдаче ПТС, ввиду того, что ПТС передается на ответственное хранение Залодержателю до полного исполнения обязательств по кредитному договору. Таким образом, в настоящее время
оригинал ПТС находится у Банка.
 
    В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с п. 4, 5 ст.66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    Как видно из представленных материалов, конкурсный управляющий Баязов В.К. направил в адрес ОАО АКБ «Росбанк» запрос о предоставлении подлинника ПТС на автомобиль должника и получил отказ в связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору.
 
    Оценив представленные документы, суд считает заявлениеконкурсного управляющего имуществом ИП Хохриной А.А. Баязова В.К. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку автомобиль подлежит включению в конкурсную массу должника, формирование конкурсной массы должника в соответствии со ст.129 Закона о банкротстве является обязанностью конкурсного управляющего, ПТС на транспортное средство является необходимым документом для оценки и последующей реализации автомобиля. В связи с удовлетворением заявления  ОАО АКБ «РОСБАНК» обязан в трехдневный срок после вынесения данного определения передать по акту приема-передачи конкурсному управляющему Баязову В.К.  оригинал ПТС 39 НЕ 215787 на транспортное средство марки KIAED(Ceed).
 
    Банк как залоговый кредитор в соответствии со ст.100 Закона о банкротстве вправе заявить свое требование для включения в реестр требований кредиторов ИП Хохриной А.А.
 
    Руководствуясь ст.ст. 66, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                Заявление конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя  Хохриной А.А. д. Малая Сюга Баязова Владимира Константиновича  удовлетворить.
 
    2.                Обязать Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Удмуртский» Приволжского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» в трехдневный срок после вынесения данного определения передать по акту приема-передачи конкурсному управляющему Баязову В.К.  оригинал ПТС 39 НЕ 215787 на транспортное средство марки KIAED(Ceed), 2011г.в., VINXWEHC512BB0008339, двигатель №BZ228453, кузов №XWEHC512BB0008339, цвет перламутрово-серебристый.
 
    Арбитражному управляющему акт приема-передачи  представить в суд.
 
    При не передаче в установленный срок документа в добровольном порядке выдать исполнительный лист.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
 
 
    Судья                                                                                                Л.П. Шарова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать