Решение от 21 марта 2011 года №А71-436/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                        Дело № А71-436/2011
 
    21 марта 2011 года                                                                                                        Г22
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена- 14 марта 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  -21 марта 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск к Открытому акционерному обществу «Опытный завод вакуумно-электронного машиностроения» г.Ижевск  о взыскании 17640,54руб. долга по договору на отпуск  воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №83 от 27.11.2007г.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Храмов Д.А.- представитель по доверенности №11-юр от 11.01.2011г.,
 
    ответчика: Марданшин А.Н.- представитель по доверенности  от 09.03.2011г.
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» (далее – МУП г. Ижевска «Ижводоканал») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Опытный завод вакуумно-электронного машиностроения» г.Ижевск  (далее- ОАО «ОЗ ВЭМ») о взыскании 17640,54руб. долга по договору на  отпуск  воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №83 от 27.11.2007г.
 
    Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании (ст.163 АПК РФ).
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
 
    В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 16526,15руб. (статья 49 АПК РФ).
 
    Ответчик считает иск необоснованным по основаниям, указанным в пояснениях приобщенных к материалам дела, считает, что в соответствии с п.2.3 договора истец должен был составить соответствующий Акт, однако такой акт не составлен и в суд не представлен. Ссылка на п.56 Правил  не состоятельна, т.к. средства измерения у ответчика есть, с 12.11.2009г. подача воды истцом прекращена, вводные задвижки опломбированы, а с 26.11.2009г. прием стоков воды истцом прекращен, что подтверждается письменным извещением. Кроме того ответчик не согласен с расчетом истца. Никаких данных бухгалтерского учета о приеме в систему коммунальной канализации сточной воды за указанный в иске период не имеется.
 
    Как следует из материалов дела, 27.11.2007г. между МУП «Ижводоканал» и ОАО «ОЗ ВЭМ») г.Ижевск  заключен договор на отпуск  воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №83 от 27.11.2007г. по условиям которого истец оказывает услуги по отпуску воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ, а Ответчик (Абонент) оплачивает предоставленные ему в порядке и сроки, предусмотренные договором  (п.4.4. договора) услуги.
 
    Порядок расчетов предусмотрен разделом 6 договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 27.11.2007г. №83.
 
    В связи с непредставлением Ответчиком в нарушение п.46 Правил №167 и п.4.10. Договора №83  достоверных сведений об объемах отведенных сточных вод истец,  руководствуясь пп. «в» п.6.2 Договора №83 определил количество принятых сточных вод по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев.
 
    МУП г.Ижевска «Ижводоканал»  предъявлены для оплаты ОАО «ОЗ ВЭМ» г.Ижевск счета-фактуры  № 27162 от 23.12.2009г., № 6368 от 27.02.2010г., 3№6703 от 28.02.2010г., №7851 от 22.03.2010г., №10035 от 22.04.2010г.,которые последним не оплачены.
 
    Задолженность ОАО «ОЗ ВЭМ» г.Ижевск  перед МУП «Ижводоканал» по данным истца составляет 16526,5руб..
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.       
 
    Выслушав истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
 
    В соответствии со ст.548, п.1. ст.544 ГК РФ оплата за водопотребление и водоотведение производится за фактически принятое абонентом количество  в соответствии с данными учета водопотребления и водоотведения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно п.56 Постановления Правительства РФ от 12.02.1999г. №167 «Об утверждении правил пользования системами коммунального водоснабжения       и
 
    канализации в РФ». «В случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемами воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение),учтенным средствами изменений».
 
    Обоснованность расчета истца количества принятых сточных вод по среднему показателю потребления за последние 6 месяцев в соответствии с п.6.2 договора подтверждается представленными в дело договором №83 от 27.11.2001г., сведениями о потреблении и отведенных стоках, представленных ответчиком за период июнь - ноябрь 2009г. (л.д.20-25).
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг в сумме 16526,15 руб. ответчиком суду не представлено.        
 
    Направленное истцом в адрес ответчика предарбитражное напоминание №83-юр от 26.10.2010г. с просьбой оплатить задолженность, оставлено последним без удовлетворения.
 
    Доводы ответчика о том, что истцом отключено водоснабжение ответчика, а следовательно нет и стоков отклонены судом по следующим причинам.
 
    В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Представленным к дело актом от 16.11.2009г., составленным с представителями ответчика подтверждается, что подача воды истцом ответчику прекращена, однако, этим же актом подтверждается наличие у ответчика скважин, стоки  с которых поступают, согласно пояснениям истца в его систему.
 
    Ответчиком не представлено доказательств иного, в частности, вывоза стоков машинами, либо наличия заглушки на сетях истца, в которые сливаются стоки.
 
    Согласно п.  1 ст. 110 АПК РФ  судебные   расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом заявлены   к взысканию  с  ответчика  200,00руб.  в возмещение  расходов за  получение  выписки    из  Единого  государственного  реестра  индивидуальных предпринимателей  на  ответчика.
 
    С учетом принятого решения, в соответствии с п.1 ст.110, ст.112 АПК РФ, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.Взыскать с Открытого акционерного общества «Опытный завод вакуумно- электронного машиностроения» г.Ижевск   в пользу Муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск – 16526,15руб.долга, судебные расходы 200,00руб., а также  в возмещение расходов по госпошлине 2000,00 руб.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                                          О.А.Сидоренко