Дата принятия: 20 июня 2011г.
Номер документа: А71-4360/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-4360/2011
20 июня 2011г. А18
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 20 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи. Г.П.Буториной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Ижевские сетевые технологии», г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «БиК», г. Ижевск
о взыскании 12714 руб. 57 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, и 200 руб. судебных расходов
с участием представителей сторон:
от истца: Макарикова И.В. по доверенности от 19.09.2008;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ижевские сетевые технологии», г. Ижевск обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БиК», г. Ижевск о взыскании 12714 руб. 57 коп., в том числе 11237 руб. 33 коп. долга и 1477 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 руб. судебных расходов.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств, следует, что между сторонами заключен договор на предоставление услуг связи №2514 от 26.12.2008 по условиям которого, исполнитель (истец) оказывает, а абонент (ответчик) оплачивает услуги связи в сети передачи данных и телематических услуг связи, услуги местной телефонной связи на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, в соответствии с которым оплата всех услуг исполнителя производится в соответствии с действующими тарифами, условиями, оговоренными в Приложениях к договору, а также в соответствии с выставленными исполнителем счетами. Расчетным периодом признается 1 месяц. Счета выставляются в офисе исполнителя в последний день расчетного месяца. (п. 3.1 договора).
Согласно п. 3.2 договора исполнитель в течение 5 дней с даты выставления такого счета обеспечивает доставку выставленных счетов абоненту на адрес доставки корреспонденции.
Абонент в течение 15 дней с даты выставления счета производит оплату потребленных услуг (п. 3.6 договора).
Оплата по договору может проводиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо наличными средствами в кассу исполнителя, при этом обязанность по оплате услуг считается исполненной абонентом со дня поступления соответствующих сумм на расчетный счет или в кассу исполнителя (п. 3.8 договора).
В нарушение условий договора, предъявленные к оплате счета за июль – сентябрь 2009г. на общую сумму 11237 руб. 33 коп. ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не оплачены.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 11237 руб. 33 коп. долга. На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2009 по 22.04.2011 в сумме 1477 руб. 24 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 26.12.2008 с ответчиком был заключен договор №2514. Истцом были оказаны услуги в полном объеме. Обязательства по оплате за оказанные услуги ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 11237 руб. 33 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 12714 руб. 57 коп., в том числе 11237 руб. 33 коп. основного долга и 1477 руб. 24 коп. процентов, являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором от 26.12.2008 №2514,бланком заказа №1,2 от 26.12.2008, актами выполненных работ, счетами – фактурами на сумму 11237 руб. 33 коп., свободными таблицами по услугам за июль – сентябрь, подтверждающими факт оказания услуг, подписанными обеими сторонами. Доказательств оплаты задолженности в размере 11237 руб. 33 коп., суду не представлено.
За несвоевременную оплату услуг истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование денежными средствами.
Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы задолженности с НДС по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 %, действовавшей на указанный период времени. Сумма процентов за период просрочки с 16.08.2009 по 22.04.2011 составила 1477 руб. 24 коп.
Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами», Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ ВАС-5451/09 от 19.06.2009 г.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1477 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридического лица, содержащей сведения об ООО «БиК» подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Учитывая, что истцом понесение расходов на предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ по ООО «БиК» документально подтверждено имеющимися в деле платежным поручением №2161 от 06.04.2011 на сумму 200 руб., выпиской из Единого государственного реестра юридического лица ООО «БиК», требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БиК», г. Ижевск, ул. Красная, 122 А, офис 11, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижевские сетевые технологии», г. Ижевск, ул. К.Маркса, 219а, задолженности по договору 12714 руб. 57 коп., в том числе 11237 руб. 33 коп. долга, 1477 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 200 руб. судебных расходов.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.П.Буторина
