Дата принятия: 07 июля 2011г.
Номер документа: А71-4346/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-4346/2011
07 июля 2011 года Г30
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 07 июля 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск к Муниципальному автономному учреждению оздоровительный центр «Сокол» муниципального образования «Город Сарапул», г. Сарапул УР о взыскании 481 555 рублей 16 копеек долга и 7 244 рублей 77 копеек процентов по муниципальному контракту от 01.01.2011 года № С55.
При участии в судебном заседании представителей:
истца: Сайфутдинова С.Р. – представитель (доверенность от 03.03.2011 года),
ответчика: не явился (уведомление от 13.05.2011 года № 348504),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «Удмуртские коммунальные системы») обратилось в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению оздоровительный центр «Сокол» муниципального образования «Город Сарапул» (далее – МАУ ОЦ «Сокол») о взыскании 481 555 руб. 16 коп. долга и 7 244 руб. 77 коп. процентов по муниципальному контракту от 01.01.2011 года № С55.
Исковые требования мотивированы следующим. Между ООО «Удмуртские коммунальные системы» и МАУ ОЦ «Сокол» заключен муниципальный контракт от 01.01.2011 года № С55. В связи с ненадлежащим исполнением МАУ ОЦ «Сокол» своих обязательств по оплате энергоресурсов за ним образовалась задолженность в сумме 481 555 руб. 16 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 7 244 руб. 77 коп. процентов с дальнейшим их начислением до момента фактического погашения долга.
Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.05.2011 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений представителя ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
Представитель ООО «Удмуртские коммунальные системы» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
Представитель МАУ ОЦ «Сокол», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (определение получено 13.05.2011 года), в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, ходатайств по делу не заявил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, 01.01.2011 года между ООО «Удмуртские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и МАУ ОЦ «Сокол» (абонент) заключен муниципальный контракт № С55.
Пунктом 1.1 контракта предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту МАУ ОЦ «Сокол» (г. Сарапул, ул. Молодежная, 8) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, при определенной контрактом максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.
Оплата тепловой энергии производится абонентом путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации – до 20-го числа месяца следующего за расчетным (пункт 1.2 Приложения № 3 к контракту).
За поставленные в период с ноября 2010 года по март 2011 года энергоресурсы ООО «Удмуртские коммунальные системы» предъявило для оплаты МАУ ОЦ «Сокол» счета-фактуры от 30.11.2010 года № 19452 на сумму 90 602 руб. 80 коп., от 31.12.2010 года № 21115 на сумму 139 181 руб. 09 коп., от 31.01.2011 года № 664 на сумму 204 252 руб. 67 коп., от 28.02.2011 года № 4416 на сумму 178 165 руб. 07 коп., от 31.03.2011 года № 5375 на сумму 149 879 руб. 18 коп., которые последним в полном объеме не оплачены. Задолженность МАУ ОЦ «Сокол» перед ООО «Удмуртские коммунальные системы» составляет 481 555 руб. 16 коп.
Направленное 22.04.2011 года ООО «Удмуртские коммунальные системы» предарбитражное уведомление № 32-10-222с предложением в течение 7 дней с момента его получения оплатить сумму долга оставлена МАУ ОЦ «Сокол» без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и процентов.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Из положений статей 48 и 120 ГК РФ следует, что учреждение является юридическим лицом, имущество которого обособлено от имущества создавшего его публичного образования, поэтому оно может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона «Об автономных учреждениях» от 03.11.2006 года № 174-ФЗ автономное учреждение является юридическим лицом и от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Следовательно, МАУ ОЦ «Сокол» обязано самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договоров, стороной которых является.
Факт поставки энергоресурсов на сумму481 555 руб. 16 коп. подтверждается представленными документами, сумма долга МАУ ОЦ «Сокол» не оспорена. Доказательств оплаты суммы долга не представлено, поэтому задолженность в сумме 481 555 руб. 16 коп. подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 516 ГК РФ и условий муниципального контракта от 01.01.2011 года № С55.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленных ответчику энергоресурсов в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 244 руб. 77 коп. за период просрочки с 21.12.2010 года по 22.04.2011 года.
Требование истца в части взыскания процентов правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения суммы долга.
В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
1. Взыскать с Муниципального автономного учреждения оздоровительный центр «Сокол» муниципального образования «Город Сарапул», г. Сарапул УР (ОГРН 1021800992388) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 1051801824876) 481 555 рублей 16 копеек долга, 7 244 рубля 77 копеек процентов с последующим их начислением, начиная с 23.04.2011 года по день фактической оплаты, на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых, 12 776 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
Судья Н.Н. Погадаев
