Решение от 09 июня 2011 года №А71-4339/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                       Дело № А71-4339/2011
 
    9 июня  2011г.                                                                                            А6
 
    Резолютивная часть решения объявлена 9 июня 2011г.
 
    Полный текст решения  изготовлен 9 июня 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ю.Глухова
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Шамоновой, рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике , г.Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью « Оффицина», г. Екатеринбург
 
    о взыскании  4 327руб.53 коп. долга и  пени
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ;
 
    от  ответчика: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд УР с требованием о взыскании с ООО «Оффицина» (г. Ижевск) 4 327руб.53 коп. долга и  пени
 
    по договору на оказание услуг электросвязи № 2317 от 28.08.2000г.
 
    Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителей от 1.06.11г., требование поддержал.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Возражений по существу спора не представил. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено по существу в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ), неявка представителей ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор об оказание услуг электросвязи  № 2317 от 28.08.2000г., по условиям которого, Оператор (истец) обязуется оказывать Абоненту (ответчику) услуги электросвязи ( телефонной связи и телеграфной связи)по действующим тарифам, а Абонент оплачивает оказанные  ему  услуги (п.1.1 п.1.2,п.2.1,п.2.2.1) (л.д.10-11).
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, согласно п.3.8.1 которого оплата услуг  оказанных Абоненту в учетном периоде производится ежемесячно в сумме 430 руб.за каждый номер и арендованный канал.
 
    Истец оказал услуги связи согласно договору за период с февраля 2010г. по ноябрь 2010г. в сумме 4 202 руб.71 коп., что подтверждается выставленным счетам за данный период (л.д.20-29).Доказательством надлежащего оказания услуг связи является расшифровка услуг, снятая с оборудования, учитывающего объем услуг и их стоимость (л.д.30-32), а также нарядами на замену номеров и снятие телефонов (л.д.12-13).
 
    В нарушение договора ответчиком в установленный договором срок потребленные услуги телефонной связи не оплачены в сумме 4 085 руб. 07 коп, согласно расчету суммы задолженности (л.д.34).
 
    Истец согласно п. 4.3 договора за период с 21.03.10г. по 20.04.11г. исчислил пени в  размере 242 руб.46 коп. согласно расчету (л.д.35).
 
    Направленная ответчику претензия № 5 от 11.05.10г. осталась без ответа и удовлетворения (л.д.18).
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга и процентов.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены  и подлежат удовлетворению на основании положений договора услуг электросвязи № 2317 от 28.08.2000г.и ст.ст. 309, 310, 330, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим  образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
 
    Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами и не оспорены документально ответчиком.
 
    С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по платежному  поручению от 16.12.10г. № 352162 в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оффицина», г. Екатеринбург, ул. Вилонова, 35 в пользу открытого акционерного общества « Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск, ул.Пушкинская, д.278 задолженность 4 327 руб. 53 коп., в том числе 4 085 руб.07 коп. долг и 242 руб.46 коп. пени, а также 2000 руб.00 коп. в счет возмещения уплаты государственной пошлины.
 
    2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а  также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo. arbitr.ru».
 
Судья                                                              Л.Ю.Глухов