Решение от 20 июня 2011 года №А71-4338/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Ижевск                                                                        Дело № А71-4338/2011
 
    21 июня 2011г.                                                                                               А18
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 июня 2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.П.Буториной
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиал в Удмуртской Республике Открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Ижевск
 
    к индивидуальному предпринимателю Урсегову Дмитрию Сергеевичу, г.Ижевск
 
    о взыскании 7806 руб. 42 коп. долга и неустойки, 200 руб. судебных расходов
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца: не явился уведомлен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился уведомлен надлежащим образом;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиал в Удмуртской Республике Открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Ижевск  обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Урсегову Дмитрию Сергеевичу, г. Ижевск о взыскании 7806 руб. 42 коп., в том числе 3903 руб. 21 коп. долга и 3903 руб. 21 коп. неустойки по договору об оказании услуг связи №907284 от 04.05.2009.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ), неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Определением суда от 10.05.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Поскольку лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей и не направили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.
 
    Из представленных по делу доказательств, следует, что между сторонами заключен договор на оказание услуг связи №907284 от 04.05.2009 по условиям которого, оператор связи (истец) оказывает услуги связи, а абонент (ответчик)  вносит плату за оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами оператора связи и в сроки, установленные договором (п.1.1 договора).
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, в соответствии с которым абонент оплачивает услуги в соответствие с действующими на момент оказания услуги тарифами оператора связи (п.3.1. договора).
 
    Согласно  приложению № 2 к договору при подключении в сеть Интернет по технологии ADSL и выборе порядка расчета «отсроченный платеж» абонент производит ежемесячные платежи не позднее последнего числа каждого месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета, включающего в себя оплату услуг предыдущего месяца.
 
    В нарушение условий договора, предъявленные к оплате счета за май - декабрь 2009г., январь 2010г. на общую сумму 13988 руб. 71 коп. ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не оплачены. 
 
    Согласно расчету суммы задолженности за услуги связи по договору №907284 от 04.05.2009 общая задолженность ИП Урсегова Д.С. перед ОАО «Ростелеком» с  учетом частичной оплаты составляет 3903 руб. 21 коп.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности с требованием об оплате долга, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 3903 руб. 21 коп. долга. На основании п. 4.3 договора истец начислил неустойки за период с 01.07.2009 по 31.03.2010 в сумме 5373 руб. 57 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 04.05.2009 с ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи №907284. Истцом были выполнены работы (оказаны услуги) в полном объеме. Обязательства по оплате за оказанные работы (услуги) ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 3903 руб. 21 коп.         
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 7806 руб. 42 коп., в том числе 3903 руб. 21 коп. основного долга и 3903 руб. 21 коп. неустойки, являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании п.п. 1.1, 2.4.2, 5.2 договора об оказании услуг связи №907284 от 04.05.2009 и ст.ст. 309, 310, 395, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    Согласно п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 515 от 10.09.2007г., в случае неоплаты, неполной несвоевременной оплаты услуг Интернета абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости услуг, если меньший размер неуказан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.
 
    В силу п. 5.2 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончания срока расчета, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором на оказание услуг электросвязи №1070681 от 17.09.2001, счетами, расшифровкой услуг, претензией на оплату суммы долга, подтверждающими факт оказания услуг, подписанными обеими сторонами.
 
    Ответчиком наличие задолженности в сумме 3903 руб. 21 коп. не оспорено. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Требования истца в части взыскания долга  подлежат удовлетворению.
 
    Суд считает, что в соответствии с условиями договора (раздел 5) неустойка обоснованно начислена истцом за период 01.07.2009 по 31.03.2010 от суммы долга без НДС и заявлены к взысканию в сумме 3903 руб. 21 коп.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащей сведения об ИП Урсегове Д.С. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
 
    Учитывая, что истцом понесение расходов на предоставление сведений, содержащихся в ЕГРИП по ИП Урсегову Д.С. документально подтверждено имеющимися в деле платежным поручением №37988 от 15.04.2011 на сумму 200 руб., выпиской из Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя Урсегова Дмитрия Сергеевича, требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов подлежит удовлетворению.
 
    С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.      Взыскать с индивидуального предпринимателя Урсегова Дмитрия Сергеевича, г.Ижевск, ул. Заводская, 77, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя 308183233200042 пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» филиала в Удмуртской Республике, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул. Пушкинская, 278, задолженности по договору 7806 руб. 42 коп., в том числе 3903 руб. 21 коп. долга и 3903 руб. 21 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, и 200 руб. судебных расходов.
 
    2.         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                          Г.П.Буторина