Определение от 30 октября 2014 года №А71-4330/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
г. Ижевск                                                                         Дело № А71-4330/2014
30 октября 2014 года                                                                                       Г12
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 г.
    Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                          Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Королевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: г. Ижевск,                          ул. Ломоносова, д. 5, каб. 103, дело по исковому заявлению Бабкина Александра Сергеевича г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Торговый Центр "ЭКСПРО" г. Ижевск  (ОГРН 1021801140756, ИНН 1831036449) о взыскании 878 871 руб. 00 коп., в том числе  864 021 руб. 00 коп. действительной стоимости доли в ООО ПТЦ «Экспро», 14 850 руб. 00 коп. процентов за пользование денежными средствами, 88000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, и Бабкиной Елены Юрьевны г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Торговый Центр "ЭКСПРО" г. Ижевск (ОГРН 1021801140756, ИНН 1831036449) о взыскании  5051591 руб., в том числе 5027836 руб. действительная стоимость доли и 23755 руб. проценты за период с 31.01.2014 по 16.04.2014 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, 132 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя,
 
 
    При участии представителей:
 
    от истцов: Чувакорзин А.Е. – представитель по доверенностям от 16.04.2014, реестр. 1-417-Д, 1-418-Д, Бабкин А.С. (истец) – лично,                                       Бабкина Е.Ю. (истец) - лично
 
    от ответчика: Миронов М.В. – директор
 
у с т а н о в и л:
 
    Бабкин Александр Сергеевич г. Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с Ограниченной Ответственностью Производственно-Торговый Центр "ЭКСПРО" г. Ижевск о взыскании 878 871 руб. 00 коп., из которых  864 021 руб. 00 коп. действительная часть доли в ООО ТПЦ «Экспро», 14 850 руб. 00 коп. проценты за пользование денежными средствами с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,  88000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исковое заявление принято к производству с присвоением делу                  № А71-4330/2014.
 
    Бабкина Елена Юрьевна г. Ижевск обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Торговый Центр "ЭКСПРО",                          г. Ижевск (ОГРН 1021801140756, ИНН 1831036449) о взыскании                                           1 405 864 руб. 00 коп., в том числе  1 382 109 руб. 00 коп. действительной стоимости доли в ООО ТПЦ «Экспро», 23755 руб. 00 коп. процентов за пользование денежными средствами с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, 132 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исковое заявление принято к производству с присвоением делу                   № А71-4331/2014.
 
    В судебном заседании 17.06.2014 суд при отсутствии возражений истцов удовлетворил ходатайство ответчика об объединении в одно производство дел № А71-4330/2014 и № А71-4331/2014, делу присвоен общий номер А71-4330/2014.
 
    Определением суда удовлетворено ходатайство Бабкиной Е.Ю. об увеличении размера исковых требований до суммы 5051591 руб., в том числе 5027836 руб. действительная стоимость доли и 23755 руб. проценты за период с 31.01.2014 по 16.04.2014 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от                   27 июня 2014 года по делу была назначена комплексная судебно-бухгалтерская и оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Учебно-методический центр «КОМПАС» Гуриной Светлане Анатольевне, Наберухину Виктору Александровичу, Макарову Андрею Анатольевичу; производство по делу приостановлено до получения результатов судебной экспертизы.
 
    19 сентября 2014 года в суд  от общества с ограниченной ответственностью «Учебно-методический центр «КОМПАС» поступило экспертное заключение № И-09-1/2014 от 15.09.2014.
 
    Определением суда от 15.10.2014 в силу ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу было возобновлено.
 
    В судебном заседании от истца Бабкина А.С. поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга до суммы                     192000 руб. 00 коп. и отказе от исковых требований в части процентов в сумме 14850 руб.  00 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.
 
    От истца Бабкиной Е.Ю. поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга до суммы 308000 руб. 00 коп. и отказе от исковых требований в части процентов в сумме 23755 руб.  00 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.
 
    В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявленные истцами отказы от исковых требований в части процентов не противоречат законам и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц и согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются арбитражным судом.
 
    На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования Бабкина Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР «ЭКСПРО» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 14850 руб. 00 коп. с начислением по день фактической оплаты долга и в части требования Бабкиной Елены Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР «ЭКСПРО» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 23755 руб. 00 коп. с начислением по день фактической оплаты долга подлежит прекращению.
 
    Стороны представили мировое соглашение, которое просили утвердить производство по делу прекратить.
 
    В связи с заключением мирового соглашения от истцов и ответчика поступили заявления об отказе от ранее заявленных ходатайств о назначении по делу повторной и дополнительной экспертиз, соответственно. При этом истцы просили суд отказать экспертам в выплате вознаграждения за проведенную экспертизу по основаниям, указанным в ранее представленных возражениях по проведенной экспертизе.
 
    Поскольку условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, суд признал, что в соответствии со ст.ст. 49, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон следует утвердить, дальнейшее производство по делу на основании ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.
 
    В соответствии с п.п. 5, 6 мирового соглашения и п.4 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, при этом согласно п. 3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50% государственной пошлины по иску подлежит возврату истцам из федерального бюджета.
 
    Кроме того, излишне оплаченная истцами в связи с уменьшением размера исковых требований и частичным отказом от иска государственная пошлина на основании  ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п. п. 1 ст. 333.22, п/п 1 и 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу, либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.
 
    Поскольку производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, меры по обеспечению исков Бабкина А.С. и Бабкиной Е.Ю., принятые определениями суда от 11.06.2014, 11.06.2014 и 27.06.2014, подлежат отмене с момента вступления в законную силу настоящего определения.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, денежные суммы подлежащие выплате экспертам.
 
    Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство.
 
    Денежные средства в счет оплаты стоимости проведения экспертизы (в части оценочной экспертизы) внесены на депозитный счет суда                  Бабкиной Е.Ю. чеком-ордером Сбербанка России № 9 от 25.06.2014 на сумму 50000 руб. Ответчиком платежным поручением № 92 от 25.06.2014 внесены  на депозит суда денежные средства в сумме 60000 руб. 00 коп. в счет оплаты стоимости экспертизы (в части бухгалтерской экспертизы).
 
    В соответствии с ответом экспертной организации на запрос суда определением суда от 27.06.2014 о назначении экспертизы, предварительный размер вознаграждения экспертной организации установлен в размере  100000 руб. 00 коп. (по 50000 руб. 00 коп. по каждому вопросу).
 
    По результатам проведенной экспертизы экспертным учреждением выставлен счет на оплату № 230 от 19.09.2014 на сумму 100000 руб.
 
    В силу ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.
 
    Экспертиза назначается судом с целью получения доказательств, необходимых для правильного разрешения дела.
 
    Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение относится к доказательствам по делу и оценивается судом наравне со всеми доказательствами по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе как допустимое доказательство.
 
    Если экспертом при проведении экспертизы допущены существенные нарушения, в результате чего экспертное заключение не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства, вознаграждение эксперту не выплачивается, поскольку обязательства по проведению экспертизы в соответствии требованиями закона в этом случае экспертной организацией считаются неисполненными.
 
    Оценив экспертное заключение по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что экспертное заключение в части оценочной экспертизы (по второму вопросу) выполнено с существенными нарушениями, не соответствует требованиям закона и не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства.
 
    Согласно определению о назначении экспертизы перед экспертом был поставлен вопрос об определении действительной стоимости чистых активов ООО ПТЦ «ЭКСПРО» по состоянию на 30.09.2013, исходя из рыночной стоимости имущества общества, что предполагает проведение оценки рыночной стоимости имущества ООО ПТЦ «Экспро», включаемого в расчет чистых активов, также по состоянию на 30.09.2013.
 
    По результатам проведенной оценки экспертом сделан вывод о рыночной стоимости объектов оценки (нежилого помещения и земельного участка) по состоянию на 30.09.2013  и исходя из указанной рыночной стоимости имущества сделан вывод о действительной стоимости чистых активов общества по состоянию на 30.09.2013.
 
    Вместе с тем, как следует из экспертного заключения и пояснений эксперта, данных в ходе судебного заседания, фактически оценка рыночной стоимости имущества проведена экспертом по состоянию на текущую дату проведения экспертизы и с использованием информации о ценах на аналоги  по состоянию на август 2014г., т.е. оценка произведена с нарушением абз. 7 п. 19 ФСО №1, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 № 256.
 
    Таким образом, вывод эксперта о действительной стоимости чистых активов общества по состоянию на 30.09.2013 не соответствует исследовательской части экспертного заключения, согласно которой оценка рыночной стоимости имущества проведена  по состоянию на текущую дату проведения исследования (2014г.).
 
    При наличии таких противоречий экспертное заключение в части ответа на второй вопрос, поставленный судом на разрешение эксперта (оценочная экспертиза), не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства, а, соответственно, в указанной части экспертные услуги считаются выполненными ненадлежащим образом, в связи с чем не подлежат оплате.
 
    Экспертное заключение в части ответа на первый вопрос (судебно-бухгалтерская экспертиза), в том числе с учетом представленных экспертом уточнений, признано судом соответствующим предъявляемым к нему требованиям, сомнений в обоснованности заключения эксперта в указанной части или наличия противоречий в выводах эксперта в данной части судом не установлено.
 
    С учетом того, что обязанности по производству судебной экспертизы экспертами исполнены надлежащим образом только в части судебно-бухгалтерской экспертизы, суд  пришел к выводу о необходимости перечисления с депозитного счета Арбитражного  суда Удмуртской Республики экспертной организации – общество с ограниченной ответственностью Учебно-методический центр «Компас»                                       (ОГРН 1021801095414, ИНН 1829013490) денежной суммы в размере                50000 руб. 00 коп., внесенной на депозитный счет Арбитражного суда Удмуртской Республики за проведение бухгалтерской экспертизы ответчиком (обществом с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР «ЭКСПРО») платежным поручением № 92 от 25.06.2014, в остальной части суд не находит оснований для перечисления вознаграждения экспертной организации, в связи чем  денежные средства, внесенные на депозит суда за проведение экспертизы по второму вопросу (оценочной экспертизы) подлежат возврату истцу          Бабкиной Е.Ю.
 
    Излишне внесенные на депозит суда ответчиком денежные средства в сумме 10000 руб. также подлежат возврату.
 
    Руководствуясь ст. ст. 41, 49, 107-110, 141, ст. 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу в части требования Бабкина Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР «ЭКСПРО» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 14850 руб. 00 коп. с начислением по день фактической оплаты долга прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Производство по делу в части требования Бабкиной Елены Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР «ЭКСПРО» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 23755 руб. 00 коп. с начислением по день фактической оплаты долга прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Утвердить мировое соглашение от 23.10.2014 по делу № А71-4330/2014,  заключенное между истцом 1 – Бабкиным Александром Сергеевичем, г. Ижевск, истцом 2 – Бабкиной Еленой Юрьевной, г. Ижевск, с одной стороны, и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР «ЭКСПРО»,  г. Ижевск  (ОГРН 1021801140756, ИНН 1831036449), с другой стороны, согласно которому:
 
    «1. Истец 1 отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику по делу № А71-4330/2014 в полном объеме.
 
    2. Истец 2 отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику по делу № А71-4330/2014 в полном объеме.
 
    3. Ответчик обязуется выплатить Истцу 1 денежные средства в размере                               192 000 руб. в срок до 30 октября 2014г. путем перечисления по следующим реквизитам:
 
    Банк получателя: ОАО «Альфа-Банк», г. Москва, БИК 044525593.                                              ИНН 7728168971, к/с 30101810200000000593.
 
    Наименование получателя: Бабкин Александр Сергеевич.
 
    Наименование счета получателя: текущий счет ФЛ (НРБ).
 
    Номер счета: 40817810108040012950.
 
    4.      Ответчик обязуется выплатить Истцу 2 денежные средства в размере                    308 000 руб. в срок до 30 октября 2014г. путем перечисления по следующим реквизитам:
 
    Банк получателя: ОАО «Альфа-Банк», г. Москва, БИК 044525593,
 
    ИНН 7728168971, к/с 30101810200000000593.
 
    Наименование получателя: Бабкина Елена Юрьевна
 
    Наименование счета получателя: текущий счет ФЛ (НРБ)
 
    Номер счета: 40817810708040041703.
 
    5. В счет возмещения понесенных Истцом 1 судебных расходов по уплате государственной пошлины Ответчик обязуется выплатить Истцу 1 по реквизитам, указанным в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, денежные средства в размере 3380 руб. в срок до 30 октября 2014г.
 
    6. В счет возмещения понесенных Истцом 2 судебных расходов по уплате государственной пошлины Ответчик обязуется выплатить Истцу 2 по реквизитам, указанным в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, денежные средства в размере 4580 руб. в срок до 30 октября 2014г.
 
    7. Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), не возмещаются сторонами и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    8. Денежные суммы, уплаченные Сторонами за работу экспертов, в связи с проведением комплексной судебно-бухгалтерской и оценочной экспертизы, назначенной Арбитражный суд Удмуртской Республики по делу № А71-4330/2014 Определением о назначении экспертизы от 27.06.2014, не возмещаются Сторонами и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.»
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Бабкину Александру Сергеевичу, г. Ижевск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17197 руб. 42 коп., уплаченную платежным поручением № 39949 от 16.04.2014, в том числе 3380 руб. 00 коп. в связи с заключением мирового соглашения и 13817 руб. 42 коп. в связи с уменьшением размера исковых требований и отказом от иска в части процентов.
 
    Возвратить Бабкиной Елене Юрьевне, г. Ижевск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43677 руб. 96 коп., уплаченную платежным поручением № 46218 от 16.04.2014 и чеком-ордером № 1 от 27.06.2014, в том числе 4580 руб. 00 коп. в связи с заключением мирового соглашения и 39097 руб. 96 коп. в связи с уменьшением размера исковых требований и отказом от иска в части процентов.
 
    С момента вступления настоящего определения в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые в обеспечение иска Бабкина Александра Сергеевича, г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговый центр «ЭКСПРО» г. Ижевск (ОГРН 1021801140756, ИНН 1831036449) определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 июня 2014г. в виде наложения ареста без ограничения права пользования на имущество (за исключением денежных средств), принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговый центр «ЭКСПРО» г. Ижевск (ОГРН 1021801140756, ИНН 1831036449), находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска 878 871 руб. 00 коп.
 
    С момента вступления настоящего определения в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые в обеспечение иска Бабкиной Елены Юрьевны, г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговый центр «ЭКСПРО» г. Ижевск (ОГРН 1021801140756, ИНН 1831036449) определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 июня 2014г. и от 27 июня 2014г. в виде наложения ареста без ограничения права пользования на имущество (за исключением денежных средств), принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговый центр «ЭКСПРО»  г. Ижевск (ОГРН 1021801140756, ИНН 1831036449), находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска 1 405 864 руб. и в пределах увеличения цены иска 3 645 727 руб. 00 коп., соответственно.
 
    Перечислить экспертной организации – общество с ограниченной ответственностью Учебно-методический центр «Компас» (ОГРН 1021801095414, ИНН 1829013490) сумму в размере  50000 руб. 00 коп., внесенную на депозитный счет Арбитражного суда Удмуртской Республики ответчиком (обществом с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР «ЭКСПРО») платежным поручением № 92 от 25.06.2014, в счет оплаты за выполненную по делу №А71-4330/2014 судебную экспертизу (в части судебно-бухгалтерской экспертизы).
 
    Возвратить Бабкиной Елене Юрьевне денежные средства в сумме                      50000 руб. 00 коп, перечисленные на депозитный счет суда за проведение судебной оценочной экспертизы чеком-ордером № 9 от 25.06.2014.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР «ЭКСПРО»,  г. Ижевск                       (ОГРН 1021801140756, ИНН 1831036449) денежные средства в сумме                      10000 руб. 00 коп, излишне перечисленные на депозитный счет суда за проведение судебно-бухгалтерской экспертизы платежным поручением № 92 от 25.06.2014.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца.
 
    В остальной части настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
Судья                                                                                    Н.В. Щетникова