Решение от 18 июля 2011 года №А71-4330/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                          Дело №А71-4330/2011
 
    18 июля 2011года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2011 года.   
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики  в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Иж-Сервис», г. Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Рябовой Светлане Викторовне, г. Ижевск  о взыскании  110 081 руб. 79 коп. долга; о взыскании 200 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: не явился (уведомление №37649 вручено 17.05.2011г.),
 
    от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу ответчика, в связи с истечением срока хранения),
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
    установил: Открытое акционерное общество «Иж-Сервис» (далее- общество «Иж-Сервис») обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Индивидуальному предпринимателю Рябовой Светлане Викторовне (далее- предприниматель Рябова С.В.)  о взыскании  110 081 руб. 79 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды №1/2/2 от 01.01.2009г. нежилого помещения, общей площадью  32 кв.м, расположенного на 2 этаже первого торгового зала в здании Центрального Дома быта по адресу: г. Ижевск. ул. Красноармейская, 127;  о взыскании                            200 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП.
 
    Стороны в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дел к судебному разбирательству», учитывая, что стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание их представители не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие заявлено не было, руководствуясь ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заключенного между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) договора аренды №1/2/2 от 01.01.2009г. истец по акту  приема-передачи от 01.01.2009г. (л.д.61) сдал, а ответчик принял в пользование нежилое помещение общей площадью  32 кв.м., номер помещения 33, расположенного на 2 этаже первого торгового зала в здании Центрального Дома быта по адресу: г. Ижевск. ул. Красноармейская, 127, принадлежащее ему на праве собственности, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 18 АА №200995 от 06.09.2001г. (л.д. 12).
 
    В соответствии с условиями пунктов 4.1.1., 4.1.3   указанного договора сторонами установлено, что арендная плата состоит из двух частей: арендная плата составляет  22 400 руб. 00 коп. в месяц (700 руб. 00 коп. за один кв.м ); и переменная, равная  потребленной арендатором за предыдущий месяц электроэнергии и услуг связи и перечисляется ежемесячно, после выставления арендодателем, в последний день месяца, счета-фактуры с указанием полной платы за месяц.
 
    Согласно п.2.4 срок действия договора аренды №1/2/2 от 01.01.2009г. определен сторонами с 01.01.2009г. по 31.08.2009г.
 
    Как следует из материалов дела,  в нарушение условий договора аренды №1/2/2 от 01.01.2009г., ответчиком обязательства по своевременному и полному внесению арендной платы  и потребленной электроэнергии за период с 01.01.2009г. по 31.08.2009 г. не исполнены, в связи с чем его задолженность перед истцом составила  110 081 руб. 79 коп.
 
    Уклонение ответчика от уплаты задолженности по договору аренды, согласно направленной ему претензии (исх. №180 от 11.10.2010г.; л.д. 13) послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признал требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство                             (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временной владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Наличие и основания возникновения задолженности  ответчика перед истцом подтверждены документами представленными в материалы дела: расчетом задолженности, счетами-фактурами, актами, расчетами электроэнергии (л.д.14-24, 30-52)
 
    Предъявленная к взысканию сумма долга, ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности суду не представлено, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из изложенного, арбитражный суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании ст.ст.309, 310, 606, 614, Гражданского кодекса РФ, условий договора аренды №1/2/2 от 01.01.2009г.
 
    Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика  200 руб. 00 коп. судебных издержек возмещение расходов по оплате госпошлины за предоставление сведений из ЕГРИП.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Как следует из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Следовательно, приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В подтверждение понесенных истцом судебных издержек представлено               платежное поручение №170 от 21.04.2011г. на сумму 200 руб. 00 коп. (л.д. 8).
 
    Судом установлено, что согласно представленного документа, истцом понесены расходы по уплате госпошлины за предоставление информации, содержащейся в ЕГРИП, в размере 200 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, подлежит удовлетворению в размере                               200 руб. 00 коп.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая принятое решение, на основании ст.106, ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные издержки в возмещение расходов по оплате госпошлины за предоставление сведений из ЕГРИП  в сумме 200 руб. 00 коп.  и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 302 руб. 45 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Рябовой Светланы Викторовны, г.Ижевск (ОГРН 304184005100269) в пользу Открытого акционерного общества «Иж-Сервис», г.Ижевск 110 081 руб. 79 коп. долга; 4 302 руб. 45 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине; 200 руб. 00 коп. судебных издержек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В.Конькова