Решение от 28 июля 2011 года №А71-4328/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                              Дело № А71-4328/2011
 
    28 июля 2011 года                                                                                               Г16
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансСервис», г. Ижевск Удмуртской Республики (ОГРН 1091832006034, ИНН 1832079251)
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению «Октябрьская средняя общеобразовательная школа», с. Октябрьское Завьяловского района Удмуртской Республики (ОГРН 1021800645239, ИНН 1808701111)
 
    о взыскании 78 955 руб. 00 коп. долга по договору от 25.11.2010,  15 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя,
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Каримова В.С.  – по доверенности б/н от 02.05.2011
 
    Павлова Е.Г. – по доверенности б/н от 20.07.2011
 
    от ответчика: Очагов Ю.Н. – по доверенности б/н от 28.06.2011
 
    Букреева Е.Л. – директор МОУ «Октябрьская СОШ».
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройТрансСервис»,  (далее ООО «СтройТрансСервис») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Октябрьская средняя общеобразовательная школа» (далее МОУ «Октябрьская СОШ») о взыскании 78 955 руб. 00 коп. долга по договору от 25.11.2010,  15 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, в обоснование ссылается на то, что право требования с ответчика задолженности по договору строительного подряда № 220 от 01.10.2009 передано ООО «Стройимпекс» предприятию ООО «СтройТрансСервис» на основании договора об уступке права требования (цессии) от 25.11.2010.  В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика 78955 руб. 00 коп. задолженности.
 
    Представители ответчика оспорили заявленные требования по мотивам, изложенным на отзыве на иск (исх. № 457 от 29.06.2011). Считают, договор уступки права требования (цессии) от 25.11.2010 не заключенным, поскольку о смене кредитора должник не был уведомлен, в связи с чем право требовать с  МОУ «Октябрьская СОШ» 78955 руб. 00 коп. задолженности у ООО «СтройТрансСервис» не имеется.
 
    Как следует из материалов дела, 01.10.2009 между МОУ «Октябрьская СОШ» (заказчик) и ООО «Стройимпекс» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда № 220, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика строительные работы по реконструкции здания начальной общеобразовательной школы с размещением групп детского сада по адресу: с. Октябрьский Завьяловского района (пункт 1.1. договора).
 
    Во исполнение условий договора строительного подряда № 220 от 01.10.2009 ООО «Стройимпекс» выполнены работы по реконструкции здания начальной общеобразовательной школы с размещением групп детского сада что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.10.2009
 
    МОУ «Октябрьская СОШ» (ответчик) произведена оплата на сумму 21006 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 945от 05.11.2009.
 
    25 ноября 2010 года ООО «Стройимпекс» (цедент) и ООО «СтройТранСервис» (цессионарий) заключили договор об уступке права требования (цессии),  согласно которого,  цедент передал цессионарию права требования долга к МОУ «Октябрьская СОШ» (должник), принадлежащее на основании договора строительного подряда № 220 от 01.10.2009 в размере 78955 руб. 00 коп. (раздел 1 договора от 25.11.2010).
 
    Задолженность по договору уступки права требования  (цессии) от 25.11.2010  составляет 78955 руб. 00 коп.
 
    ООО «СтройТрансСервис» (истец) в адрес МОУ «Октябрьская СОШ» (ответчик)  направлена претензия (исх. № 16 от 16.03.2011) с требованием об оплате задолженности в размере 78955 руб. 00 коп., которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности  послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Наличие долга по договору уступки права требования (цессии) от 25.11.2010 в сумме 78955 руб. 00 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.12.2010.
 
    Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статями 307, 309, 310, 395, 702, 711, 382, 384  Гражданского кодекса Российской Федерацииисковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в сумме 78955 руб. 00 коп.
 
    Также истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки,связанные с оплатой услуг представителя. В качестве доказательства понесенных расходов истцом представлены: договор оказания юридических услуг от 22.03.2011. По условиям указанного договора представитель обязался оказать услуги по иску ООО «СтройТрансСервис» к МОУ «Октябрьская СОШ» о взыскании 78955 руб. 00 коп. долга.
 
    Согласно  пункта  6  Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121  «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.
 
    Поскольку критерии разумности законодательно не определены, суд считает возможным исходить из рекомендации о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденных Советом Адвокатской Палаты Удмуртской Республики выработанных с учетом сложившейся в Удмуртской Республике гонорарной практики, а также  характера заявленного спора и  объема выполненной работы.
 
    Учитывая характер спора, обстоятельства дела, суд признал, что на основании статей 106,  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах в сумме 15000 руб. 00 коп.
 
    Доводы ответчика о том, что договор уступки права требования (цессии) не заключен, судом отклоняется в связи со следующим:
 
    Из пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
РЕШИЛ:
 
    1.                 Взыскать с  муниципального общеобразовательного учреждения «Октябрьская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1021800645239, ИНН 1808701111) с. Октябрьское, Завьяловского района, Удмуртской Республики  в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Строй Транс Сервис»  (ОГРН 1091832006034, ИНН 1832079251) г. Ижевск  78955  руб. 00 коп.  долга, а также 3158 руб. 20 коп. в  возмещение расходов по госпошлине, 15000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя. 
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                     В.Н. Козленко