Дата принятия: 28 июля 2011г.
Номер документа: А71-4326/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
28 июля 2011г. Дело А71-4326/2011
Г22
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2011г.
Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г.Воткинска о взыскании 14590855,65руб., в том числе: 14420105,04руб. долга, 170750,61руб. процентов за пользование чужими денежным средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
при участии представителей сторон
От истца – Тебенькова С.А. доверенность от 4.03.2011
От ответчика – Простнева А.В. доверенность от 10.05.2011
Установил: Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск (далее ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г.Воткинска (далее МУП «Водоканал») о взыскании 14590855,65руб., в том числе: 14420 105,04руб. долга, 170750,61руб. процентов за пользование чужими денежным средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просил 9 780 867,20 руб., в том числе: долг 9 377 422,08 руб. и проценты 403 445,12 руб., что принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
В судебном заседании 21.07.2011 стороны просили утвердить представленное ими мировое соглашение.
В утверждении мирового соглашения судом отказано на основании статьи 139 АПК РФ, о чем вынесено отдельное определение.
Ответчик иск признает.
Как следует из материалов дела, ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и МУП «Водоканал» заключен договор энергоснабжения № В 1305 от 29.11.2010, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальными сетевыми организациями, а ответчик оплачивать потребляемую электрическую энергию, мощность и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 1.1, раздел 5 договора).
Срок действия договора стороны установили с 1.01.2011 по 31.12.2011., (пункт 10.1 договора), с ежегодным продлением на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении или изменении либо заключении нового договора (пункт 10.2 договора).
В нарушение раздела 5 договора, заключенного сторонами, ответчик потребленную электрическую энергию и оказанные услуги за декабрь 2010 года, январь-март 2011 года оплатил частично, задолженность по данным истца составляет 9 377 422,08 руб.
В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком потребленной электрической энергии истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 9 780 867,20 руб., в том числе: 9 377 422,08 руб. долга, 403 445,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 29.01.2011 по 24.07.2011 с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.
Факт поставки электрической энергии подоговору энергоснабжения № В1305 от 19.11.2010 и наличия у ответчика задолженности за указанный период подтверждается представленными в материалы дела договором энергоснабжения № В1305 от 29.11.2010, счетами-фактурами за декабрь 2010, январь-март 2011года, актами приема-передами электрической энергии за декабрь 2010года, январь-март 2011года, в которых имеются подписи представителя ответчика и печать МУП «Водоканал», актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2011 года, подписанным ответчиком, и ответчиком признается.
Доказательств оплаты долга в сумме 9 377 422,08 руб. ответчиком суду не представлено.
Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 9 377 422,08 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком признаны, поэтому в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Требования истца в части взыскания процентов в сумме 403 445,12 руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 29.01.2011 по 24.07.2011 обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты потребленной электрической энергии и оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком признан.
В связи с изложенным и в соответствии со статьями 309, 310, 395 ГК РФ, договором электроснабжения № В1305 от 29.11.2010, заключенного сторонами, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 9 780 867,20 руб., в том числе: 9 377 422,08 руб. долг, 403 445,12 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2011 по 24.07.2011. с начислением процентов от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 25.07.2011 по день фактической оплаты долга.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 95 954,28 руб. возлагается на ответчика, так как часть долга истцом оплачена после принятия искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г.Воткинска (ОГРН 1021801059818) в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск (ОГРН 1051802500023) 9 377 422,08 руб. долга, 403 445,12руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением их от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 25.07.2011 по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 95 954,28 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Сидоренко О.А.
