Дата принятия: 06 июля 2011г.
Номер документа: А71-4325/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-4325/2011
06 июля 2011 года Г30
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 06 июля 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» города Воткинска, г. Воткинск УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация Товариществ Собственников Жилья (г. Воткинск)», г. Воткинск УР о взыскании 5 657 438 рублей 16 копеек долга и 24 383 рублей 94 копеек пени по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 15.12.2009 года № 997-09.
При участии в судебном заседании представителей:
истца: Первушин А.Н. – юрисконсульт (доверенность от 01.04.2011 года № 01-04/11),
ответчика: не явился (уведомление от 16.05.2011 года № 342168).
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные тепловые сети» города Воткинска (далее – МУП «КТС») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация Товариществ Собственников Жилья (г. Воткинск)» (далее – ООО «Ассоциация ТСЖ (г. Воткинска)») о взыскании 5 657 438 руб. 16 коп. долга и 24 383 руб. 94 коп. пени по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 15.12.2009 года № 997-09.
Исковые требования мотивированы следующим. Между МУП «КТС» и ООО «Ассоциация ТСЖ (г. Воткинска)» заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от 15.12.2009 года № 997-09. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Ассоциация ТСЖ (г. Воткинска)» своих обязательств по оплате тепловой энергии за ним образовалась задолженность в сумме 5 657 438 руб. 16 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика 24 383 руб. 94 коп. пени в порядке пункта 4.6 договора.
Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.05.2011 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений представителя ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
Представитель МУП «КТС» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ООО «Ассоциация ТСЖ (г. Воткинска)», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (определение получено 16.05.2011 года), в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, ходатайств по делу не заявил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, 15.12.2009 года между МУП «КТС» (энергоснабжающая организация) и ООО «Ассоциация ТСЖ (г. Воткинска)» (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 997-09.
Срок действия договора согласно пункту 6.1 договора с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года, в порядке пункта 6.2 срок действия договора продлен на неопределенный срок.
Пунктом 1.1 договора установлено, что энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть для отопления и горячего водоснабжения, холодную воду для нужд горячего водоснабжения, в количестве, соответствующем установленным для населения нормативам потребления коммунальных услуг, соблюдать режимы теплоснабжения по количеству и качеству тепловой энергии и теплоносителей, обеспечивающие качественное предоставление услуг, а абонент обязуется принимать и оплачивать энергоресурсы на условиях настоящего договора, соблюдать режим потребления энергоресурсов, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергоресурсов.
Абонент обязуется в полном объеме осуществлять оплату за фактически потребленную тепловую энергию за расчетный период – один месяц не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным (пункт 4.6 договора в редакции решения арбитражного суда от 30.06.2010 года).
Истец в период за февраль-март 2011 года свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил, в связи с чем ответчику для оплаты предъявлены счета-фактуры от 28.02.2011 года № А-1168 на сумму 2 859 411 руб. 40 коп., от 31.03.2011 года № А-1750 на сумму 2 798 026 руб. 76 коп., которые ответчиком не оплачены.
Сумма долга ООО «Ассоциация ТСЖ (г. Воткинска)» перед МУП «КТС» составляет 5 657 438 руб. 16 коп.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и пени.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Факт поставки энергоресурсов на сумму 5 657 438 руб. 16 коп. подтверждается представленными документами, сумма долга ООО «Ассоциация ТСЖ (г. Воткинска)» не оспорена, доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено, поэтому задолженность в сумме 5 657 438 руб. 16 коп. подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 516 ГК РФ и условий договора на пользование тепловой энергией в горячей воде от 15.12.2009 года № 997-09.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При несвоевременном и (или) не в полном объеме внесении оплаты за тепловую энергию абонент уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты (пункт 4.6 договора).
В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов в порядке пункта 4.6 истец предъявил ответчику требование об уплате 24 383 руб. 92 коп. пени за период с 26.03.2011 года по 26.04.2011 года. Расчет пени проверен судом и признан правомерным (л.д. 7).
Требования истца в части взыскания пени в сумме 24 383 руб. 92 коп., являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требование о последующем взыскании пени до момента оплаты суммы долга удовлетворению не подлежит, поскольку начисление договорной неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга действующим законодательством не предусмотрено.
В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация Товариществ Собственников Жилья (г. Воткинск)», г. Воткинск УР (ОГРН 1071828000540) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» города Воткинска, г. Воткинск УР (ОГРН 1021801065131) 5 657 438 рублей 16 копеек долга, 24 383 рубля 94 копейки пени, 51 409 рублей 11 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
Судья Н.Н. Погадаев
