Решение от 22 марта 2011 года №А71-432/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                                  дело № А71-432/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 22 марта 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ижспецсталь», г. Ижевск
 
    к дочернему обществу с ограниченной ответственностью «Ремо НТ», г. Ижевск
 
    о взыскании 71870 руб. 91 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    истца:        не явился (заявление от 01.03.2011г.);
 
    ответчика: не явился (уведомление № 324906 вручено 09.03.2011г.),
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ижспецсталь», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к дочернему обществу с ограниченной ответственностью «Ремо НТ», г. Ижевск о взыскании 71870 руб. 91 коп., в том числе 64640 руб. 11 коп. долг, 7230 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по накладным.
 
    В предварительном судебном заседании судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принят отказ истца от исковых требований в части взыскания 64640 руб. 11 коп. долга, удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 7663 руб. 60 коп.
 
    Кроме того, в предварительном судебном заседании истцом заявлено о взыскании с ответчика 20000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.
 
    В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.
 
    От истца в арбитражный суд поступило заявление о рассмотрении  дела в отсутствии представителя.
 
    Ответчик отзыв на иск не направил.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, в соответствии с которыми истец за период с 22.09.2009 г. по 12.04.2010 г. поставил, а ответчик принял товар на сумму 64640 руб. 11 коп., что подтверждается представленными  в материалы дела накладными, подписанными ответчиком.
 
    Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара были исполнены ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность в сумме 64640 руб. 11 коп., которая подтверждена ответчиком в акте сверки взаимных расчетов.
 
    Данная сумма задолженности была погашена ответчиком в полном объеме платёжными поручениями № 135 от 27.01.2011 г., № 161 от 02.02.2011г.
 
    В связи с тем, что оплата поставленного товара произведена ответчиком по истечении предусмотренного законом срока оплаты, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предъявил к взысканию с ответчика в судебном порядке 7663 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных согласно представленного расчета за период с 08.09.2009г. по 02.02.2011г., исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату платежа.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    При этом, в соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455 ГК РФ для договора купли-продажи существенными является условие, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
 
    Анализ представленных в материалы дела накладных позволяет сделать вывод о наличии между сторонами правоотношений по разовым сделкам купли-продажи.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г.  № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 Кодекса).
 
    При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
 
    Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен ЦБ РФ, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (ст. 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).
 
    Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.   
 
    Расчет процентов произведен истцом по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14. Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что товар, поставленный по накладным, оплачен ответчиком с просрочкой, в силу ст. 395 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7663 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    В связи с отказом истца от иска в части уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 874 руб. 84 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 20000 руб. 00 коп., связанных с оплатой услуг представителя, которые подтверждены соглашением № 243/10 об оказании юридической помощи от 20.12.2010 г., платежным поручением № 1465 от 03.02.2011 г., подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    1. Производство по делу в части взыскания долга в сумме 64640 руб. 11 коп. прекратить.
 
    2. Взыскать с дочернего общества с ограниченной ответственностью «Ремо НТ», г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижспецсталь», г. Ижевск 7663 руб. 60 коп. процентов, 20000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек, 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ижспецсталь»,                  г. Ижевск справку на возврат из федерального бюджета 874 руб. 84 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                         А.В.Кислухин