Решение от 12 октября 2011 года №А71-4311/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-4311/2011
 
    12 октября 2011 года                                                                                                        Г22
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2011 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск о взыскании 12 012 872 рублей 90 копеек долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от 01.12.2008 № 5.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Узлов В.В., доверенность от 07.02.2011,
 
    ответчика: Магда А.В., доверенность от 30.12.2010,
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» (далее – МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») о взыскании 12 012 872 руб. 90 коп. долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от 01.12.2008 № 5.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Между ООО «УКС» и МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от 01.12.2008 № 5. ООО «УКС» свои обязательства по оплате энергоресурсов исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 12 012 872 руб. 90 коп. долга, которую истец и просит взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании 03.08.2011 рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 7 643 888 руб. 61 коп. (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В судебном заседании 05.10.2011 судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 1 643 888 руб. 61 коп.
 
    Представитель МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ООО «УКС» требования не признал, возражения мотивировал следующим. Договор между сторонами является незаключенным, поскольку у ответчика и истца отсутствуют присоединенные сети. ООО «УКС» не является абонентом МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть». Кроме того, расчет истца относительно объема потребления горячей воды не обоснован, поскольку не отражает утечки на трассе.
 
    Как следует из материалов дела, 01.12.2008 между сторонами подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды № 5, по условиям которого МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» обязалось подавать на объекты ООО «УКС», указанные в приложении № 1 к договору, через присоединенную сеть тепловую энергию для целей отопления и горячую воду до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за техническое состояние  эксплуатацию тепловых сетей, ООО «УКС» оплачивает поданную тепловую энергию по действующим тарифам в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В марте 2011 года между сторонами подписаны акты от 31.03.2011 № 245 и № 246, подтверждающие факт передачи истцом ответчику энергоресурсов. Объем тепловой энергии и горячей воды ответчиком акцептован частично.
 
    МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» предъявило к оплате ООО «УКС» счета-фактуры от 31.03.2011 № 245 на сумму 11 825 690 руб. 31 коп., от 31.03.2011 № 246 на сумму 187 182 руб. 59 коп., которые последним оплачены частично.
 
    Сумма долга ООО «УКС» за потребленные энергоресурсы по расчету МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» составила 1 643 888 руб. 61 коп.
 
    Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав представителей истца, ответчика, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствием с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами
 
    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлено и сторонами не отрицается, что между сторонами сложились отношения по купле-продаже тепловой энергии и горячей воды, что подтверждается действиями сторон, в том числе подписанием актов приема-передачи энергоресурсов, произведенными ответчиком оплатами, перепиской сторон, а также отзывом ответчика, в котором он фактически соглашается оплатить переданный объем энергоресурсов, за исключением утечек в сетях истца.
 
    ООО «УКС» приобретает у МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» тепловую энергию и горячую воду для поставки потребителям, предъявляя им к оплате стоимость энергоресурсов по тарифам, установленным для ответчика Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.
 
    При этом, письмами Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 15.07.2011 № 01-14/1064 и от 28.09.2011 № 01-14/1365 подтверждается, что в составе тарифа, утверждаемого ежегодно для ООО «УКС», учитывается в том числе тариф, утверждаемый для МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть», на его услуги. Указанные обстоятельства также свидетельствуют о сложившихся между сторонами отношениях по приобретению энергоресурсов для последующей передачи конечным потребителям, присоединенным к сетям истца.
 
    При сложившихся отношениях отсутствие присоединенной сети ответчика к сетям истца не освобождает ответчика от принятых на себя обязательств оплачивать истцу переданный потребителям объем энергоресурсов.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Возражения ответчика связаны с утечками энергоресурсов на трассе истца.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.
 
    В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не доказаны и документально не подтверждены факты наличия в сетях истца утечек холодной воды, используемой для подогрева, и их объем.
 
    Таким образом, в силу статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 643 888 руб. 61 коп. долга.
 
    Истцом заявлено о взыскании 400 руб. судебных расходов, понесенных им в связи с оплатой государственной пошлины по предоставлению выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
 
    Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
 
    Истцом в подтверждение обоснованности произведенных расходов, представлено платежное поручение от 22.04.2011 № 511 на сумму 400 руб.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц» размер платы за предоставление выписки из ЕГРЮЛ составляет 200 руб. за каждый документ, и 400 руб. за срочное предоставление информации за каждый документ.
 
    Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных издержек за получение информации из ЕГРЮЛ 200 руб., поскольку необходимость в срочном получении указанной информации истцом не обоснована.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, а также принимая во внимание оплаты, произведенные ответчиком после принятия иска к производству арбитражного суда,расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом поскольку определением от 10.05.2011 истцу предоставлена отсрочка по ее оплате 83 064 руб. 36 коп. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 1051801824876):
 
    1.1.         в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть», г. Ижевск (ОГРН 1021801656843) 1 643 888 рублей 61 копейку долга, 200 рублей в возмещение судебных издержек;
 
    1.2.         в доход федерального бюджета 83 064 рубля 36 копеек государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
Судья                                                                                             О.А.Сидоренко