Решение от 26 июля 2011 года №А71-4310/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г.Ижевск                                                                      
 
    26 июля 2011г.                                                                      Дело № А71-4310/2011                    
 
    Г22
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2011 года
 
    Решение в полном объеме  изготовлено 26 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Горкоммунтеплосеть», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск о взыскании  3 041 484,59руб. долга по договору № 28 от 01.04.008г. на транспортировку тепловой энергии и горячей воды, судебные расходы 400 руб.
 
    при участии представителей сторон:
 
    От истца- Узлов В.В. доверенность от 7.02.2011
 
    От ответчика – Магда А.В. доверенность от 30.12.2010
 
 
    Установил: Муниципальное унитарное предприятие г.Ижевска «Горкоммунтеплосеть», г.Ижевск (далее МУП г.Ижевска «Горкоммунтеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (далее ООО «УКС») о взыскании  3 041 484,59руб. долга по договору № 28 от 01.04.008г. на транспортировку тепловой энергии и горячей воды, судебные расходы 400 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ.
 
    Ответчик возражает против иска по мотивам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что долг по счет-фактуре № 248 от 31.03.2011 отсутствует.
 
    Как следует из материалов дела, МУП г.Ижевска «Горкоммунтеплосеть» (исполнитель) и ООО «УКС» (плательщик) заключен договор на транспортировку тепловой энергии и горячей воды № 28 от 1.04.2008, в соответствии с которым    истец обязуется  осуществлять преобразование вида теплоносителя или изменение его параметров, транспортировку тепловой энергии от ввода ЦТП Мужвайская, ЦТР 29 в Ю-1, ЦТП-1 в 6 мкр.Ленинского района (заречное шоссе, 49А), ЦТП «Завода Пластмасс» и горячую воду до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности исполнителя, а ответчик своевременно оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 1.1.1, раздел 5 договора).
 
    В нарушение раздела 5 договора, заключенного сторонами,  ответчик оказанные услуги за  март  2011 г.  не оплатил, задолженность составляет 3 041 484,59 руб. по состоянию на 3.05.2011г.
 
    В связи с не оплатой ответчиком оказанных услуг по договору на транспортировку тепловой энергии и горячей воды № 28 от 1.04.2008 истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 3 041 484,59 руб. долга. 
 
    Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд  пришел к выводу, что требования истца подлежат  удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
 
    Факт оказания услуг по договору на транспортировку тепловой энергии и горячей воды № 28 от 1.04.2008. и наличия у ответчика задолженности за март 2011 года подтверждается представленными в материалы дела   договором на транспортировку тепловой энергии и горячей воды № 28 от 1.04.2008, счетом-фактурой № 248 от 31.03.2011, актом № 248 от 31.03.2011г., в котором имеется подпись представителя ответчика и печать ООО «УКС», актом сверки взаимных расчетов за период с 1.07.2010 по 20.07.2011.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг  в сумме 3 041 484,59 руб. ответчиком суду не представлено.
 
    Направленное истцом в адрес ответчика предарбитражное уведомление  № 448 от 15.04.2011 оставлено последним без удовлетворения.
 
    Таким образом, исковые требования истца в сумме 3 041 484,59 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со  статьями 307, 309, 310 ГК РФ, условиями договора транспортировку тепловой энергии и горячей воды № 28 от 1.04.2008,заключенного сторонами, подлежат удовлетворению.
 
    Доводы ответчика отклоняются судом в связи со следующим.
 
    Согласно пояснениям истца, платежное поручение № 02296 от 13.05.2011 на сумму 4 000 000 руб. истцом учтено в оплату за октябрь-декабрь 2010 года  (дела № А71-1745/2011 Г30).
 
    Платежное поручение № 02343 от 17.05.2011 в сумме 1 000 000 руб. учтено в сумме 131 695,42 руб.   в счет  оплаты за октябрь-декабрь 2010 года,  сумма 868 304,28 руб. отнесена в счет оплаты долга за январь-февраль 2011 года.
 
    Денежные средства, уплаченные ответчиком по платежному поручению № 02342 от 17.05.2011 в сумме 2 000 000 руб., платежному поручению №03296 от 28.06.2011 в сумме  500 000 руб., платежному поручению № 03366 от 29.06.2011 в сумме 1 000 000 руб. зачтены истцом в счет задолженности ответчика январь-февраль 2011 года.
 
    Решением Арбитражного суда УР от 8.07.2011 по делу № А71-3583/2011 Г30 в ответчика взыскано в пользу истца 2 946 085,04 руб. долга за январь-февраль 2011 по договору № 28 от 1.04.2008 на транспортировку тепловой энергии и горячей воды, по счетам-фактурам №№ 65, 144 за январь-февраль 2011 года.
 
    После принятия решения по делу  № А71-3583/2011 Г30 ответчик оплатил, а истец зачел в счет долга за январь-февраль 2011 года следующие суммы: 23 362,49 руб. (взаимозачет № 583 от 31.05.2011), 5 858,94 руб. (взаимозачет № 631 от 16.06.2010),  1 000 000 руб., уплаченную по платежному поручению  № 03462 от 11.07.2011.
 
    То есть, остаток задолженности ответчика за период с января по февраль 2011 года составил 1 916 863,61 руб. (2 946 085,04 руб. – 1 029 221,43 руб.)
 
    Таким образом, задолженность ответчика по счет-фактуре № 248 от 31.03.2011 в сумме 3 041 484,59 руб. за марта 2011 года неоплачена в полном объеме.
 
    По данным самого ответчика, указанным в акте сверки-взаимных расчетов за период с 1.07.2010 по 20.07.2011, задолженность составляет 6 750 090,65 руб., то есть в указанную сумму входит и   сумма 3 041 484,59 руб. по счет-фактуре № 248 от 31.03.2011.
 
    То, что ответчик провел  счет-фактуру за февраль 2011 года в апреле 2011 года является неправомерным, так как доказательств предъявления истцом счет-фактуры за февраль 2011 года позднее счет-фактуры за март ответчиком не представлено,
 
    Кроме того, в представленных ответчиком платежных поручениях период за который производится оплата и счет-фактуры не указаны и истец был вправе гасить долг в календарной очередности, то есть первоначально по счет-фактуре за февраль, таким образом, из представленных доказательств следует, что долг за март 2011 года ответчиком не погашен, что также подтверждается пояснениями истца.
 
    Понесенные истцом в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела судебные издержки    подлежат взысканию с ответчика в сумме 400 руб. на основании статьи 106, пункта 2 статьи 110 АПК РФ, так как подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением № 510 от 22.04.2011г.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ  государственная пошлина по иску  в сумме 38 207,42 руб. возлагается на ответчика и подлежит взысканию в бюджет, так как определением Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 10.05.2011 истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь  статьями 167,168,169,170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    1. Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (ОГРН 1051801824876) 1.1. в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Горкоммунтеплосеть», г.Ижевск (ОГРН 1021801656843) 3 041 484,59руб. долга, 400 руб. судебных расходов, 1.2. в бюджет РФ госпошлину 38 207,42руб.   
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                        Сидоренко О.А.