Дата принятия: 05 сентября 2011г.
Номер документа: А71-4288/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71- 4288/2011
05 сентября 2011 года Г29
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Ленинской районной организации Удмуртской республиканской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» г.Ижевска к Индивидуальному предпринимателю Файрушиной З.М. с.Варакисно Завьяловского района УР о взыскании 270 111руб.92коп. долга, 20 000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
При участии представителей:
от истца: не явился (извещен под роспись).
от ответчика: Чиркова Е.В. – пред. по дов. от 28.08.11.
Сущность спора: Ленинская районная организация Удмуртской республиканской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» г.Ижевска (далее - истец) обратилась с иском в Арбитражный суд УР к Индивидуальному предпринимателю Файрушиной З.М. с.Варакисно Завьяловского района УР о взыскании 270 111руб.92коп. долга, 20 000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя
В предварительном судебном заседании 03.08.2011 суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворил заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 126 350руб.
В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, полученной на основании договора займа (беспроцентный) №1 от 01.04.2009.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет - сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
В судебном заседании 05.09.2011 представитель ответчика иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и в дополнениях к отзыву, приобщенных к материалам дела.
В отзыве на иск ответчик указывает на тот факт что, договор займа (беспроцентный) № 1 от 01.04.2009 на сумму 270 111руб.92 коп. и договор перевода долга № 2 от 01.04.2009 на сумму 264 700руб., были заключены с физическим лицом Файрушиной Зульфиры Мирхазияновной, поскольку она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя только 24.04.2009, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, серия 18 № 002944827, выданным Межрайонной инспекцией налоговой службы России № 9 по УР 24.04.2009.
Таким образом, на момент заключения вышеуказанных договоров «Индивидуального предпринимателя Файрушиной Зульфиры Мирхазияновны» не существовало. Следовательно, и обязательств по возврату денежных средств у Индивидуального предпринимателя Файрушиной Зульфиры Мирхазияновны не возникло.
Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки с Файрушиной З.М. по состоянию на 31.03.2011, согласно которому между истцом и Файрушиной З.М. имеются правоотношения, вытекающие из договора займа (беспроцентный) № 1 от 01.04.2009 на сумму 270 111руб.92 коп. и договора перевода долга № 2 от 01.04.2009 на сумму 264 700руб.
Истец указывает в данном акте сверки, что от Файрушиной З.М. были приняты денежные средства на общую сумму 391 050руб., что подтверждается платежными поручениями. Согласно акту сверки долг Файрушиной З.М. составил 143 761руб.92коп. Файрушина З.М. произвела оплату суммы в размере 143 761руб.92коп., что подтверждается платежным поручением № 1 от 30.05.2011. На данную сумму истец в предварительном судебном заседании уменьшил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса.
Таким образом, ответчик считает требования истца необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.156, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с перерывами в судебном заседании, по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ответчика. Расписка участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания приобщена судом к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания от 01.09.2011. Решение по делу принято 05.09.2011.
Суд установил. Как указывает истец в иске, между ним (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа (беспроцентный) № 1 от 01.04.2009 (далее - договор займа) (л.д.6), согласно которому истец передал Заемщику денежные средства в размере 270 111руб.92 коп. (п. 1.1 договора займа).
Согласно п. 2.1. договора займа Заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее 31.12.2010 (п. 2.1. договора займа).
Кроме того, между Горшениным А.Б. (Первоначальный должник), Файрушиной З.М. (Новый должник) и истцом (Кредитор) был заключен договор перевода долга №2 от 01.04.2009 (далее – договор перевода долга), согласно которому Первоначальный должник переводит на Нового должника долг перед Кредитором по обязательствам договора от 27.12.06 в объеме 264 700 руб., Кредитор согласен на перевод долга на Нового должника (п.п. 1.1., 1.2. договора перевода долга).
Согласно п. 2.2. договора перевода долга Новый должник обязуется в срок до 01.03.2010 с момента заключения договора произвести расчеты с Кредитором.
Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по договору займа и договору перевода долга за период с 01.01.2009 по 28.03.2009 (л.д.19).
В нарушение п.2.1. договора займа, ответчик обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 143 761руб. 92 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия исх.№6 от 05.02.2011 (л.д.9) с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до 15.02.2011 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 126 350руб. задолженности (с учетом принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшений исковых требований).
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства в совокупности (ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований о взыскании 126 350руб. долга следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст. 807, 810 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком (Заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому истец передал Заемщику денежные средства в размере 270 111руб.92 коп.
Кроме того, согласно договору перевода долга, сумма долга ответчика перед истцом составила 264 700руб.
Ответчик частично погасил долг перед истцом в сумме 391 050руб., что подтверждается представленным в материалы дела документами: актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 28.03.2011 (л.д.19), подписанным представителями истца и ответчика без замечаний, платежными поручениями № 1 от 25.01.2010 на сумму 12 000руб., № 2 от 26.02.2010 на сумму 13 700руб., №2 от 11.06.2009 на сумму 18 000руб., № 1 от 11.06.2009 на сумму 40 000руб., № 3 от 15.06.2009 на сумму 22 000руб., № 4 от 22.06.2009 на сумму 30 000руб., № 5 от 22.07.2009 на сумму 20 000руб., № 6 от 10.08.2009 на сумму 35 000руб., №7 от 25.08.2009 на сумму 25 000руб., № 17 от 21.09.2009 на сумму 25 000руб., № 27 от 21.10.2009 на сумму 22 000руб., № 31 от 04.12.2009 на сумму 22 000руб., чеком -ордером №6 от 27.04.2010 на сумму 4850руб., чеком-ордером №10 от 19.05.2010 на сумму 15 000руб., чеком-ордером №187 от 16.06.2010 на сумму 22 000руб., чеком-ордером №176 от 13.07.2010 на сумму 14500руб., чеком-ордером №213 от 03.08.2010 на сумму 5000руб., чеком-ордером №336 от 13.08.2010 на сумму 15 000руб., чеком-ордером №253 от 17.09.2010 на сумму 15 000руб., чеком-ордером №163 от 14.10.2010 на сумму 15 000руб., приобщенными к материалам дела.
Согласно акту сверки взаимных расчетов сумма долга ответчика - Индивидуального предпринимателя Файрушиной З.М. перед истцом составила 143 761руб.92коп.
Ответчик сумму долга в размере 143 761руб.92коп. оплатил, что подтверждается платежным поручением №1 от 30.05.2011 (л.д.25), а также признано истцом (ходатайство об уточнении исковых требований) (л.д.24).
Таким образом, материалами дела подтверждено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), что обязательства по договору займа и договору перевода долга ответчиком исполнены в полном объеме, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Возражения ответчика о том, что на момент заключения договора займа и договора перевода долга ответчик не был зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя, в связи с чем, у ответчика не возникла обязанность по возврату денежных средств, подлежит отклонению, поскольку на момент подачи искового заявления 04.05.2011 ответчик был зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством серия 18 № 002944827 от 24.04.2009.
Согласно п.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Таким образом, истец обратился в арбитражный суд с иском в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела согласно ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М. Ходырев
