Решение от 13 сентября 2011 года №А71-4287/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                                     Дело №  А71- 4287/2011
 
    Г29
 
    13 сентября 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2011 года
 
     
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эрель Иншаат», г.Набережные  Челны  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Иж-Эрге-Констракшн», г.Ижевск  о взыскании 6436705руб.35коп. неосновательного обогащения.
 
    при участии представителей:
 
    от истца: не явился (ув.№ 12697).
 
    от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).
 
установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика 6436705руб.35коп. неосновательного обогащения.
 
    В обоснование иска истец сослался на обстоятельства, изложенные в иске и ст. 1102 ГК РФ.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон.
 
    Как следует из материалов дела, в периоды с 03.11.06 по 03.11.09 и с 12.05.08 по 10.12.10 истец перечислил на расчетный ответчика денежные средства в общей сумме 6 436 705 руб. 35 коп. в счет оплаты за выполненные работы, оказанные услуги, погашение дебиторской задолженности, что подтверждается выписками с расчетного счета истца.
 
    Оплаченные истцом работы ответчиком не выполнены, услугиистцу ответчиком также не оказаны.
 
    На момент передачи денежных средств и в настоящий момент истец в обязательственных отношениях с ответчиком не состоит, какая-либо задолженность у истца перед ответчиком отсутствует. Доказательств иного суду не представлено.
 
    Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.
 
    Исходя из изложенного следует, что сумма 6 436 705 руб. 35 коп. получена ответчиком неосновательно, в силу чего и на основании ст. 1102 ГК РФ она подлежит возврату истцу.
 
    Таким образом, исковые требования подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иж-Эрге-Констракшн», г.Ижевск ОГРН 1061831002485:
 
    1.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эрель Иншаат», г.Набережные  Челны ОГРН 1021602836397, 6 436 705 руб. 35 коп. неосновательного обогащения;
 
    1.2. в доход федерального бюджета 55 183 руб. 53 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                            А.М. Ходырев