Дата принятия: 05 июля 2011г.
Номер документа: А71-4285/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-4285/2011
05 июля 2011 года Г30
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 05 июля 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Ижевский механический завод», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Параллель», г. Ижевск о взыскании 337 375 рублей 56 копеек долга и 21 561 рубля 08 копеек пени по договору теплоснабжения от 19.03.2008 года № 70.
При участии в судебном заседании представителей:
истца: Седельников К.Ю. – старший юрисконсульт (доверенность от 27.01.2011 года № 23),
ответчика: не явился (уведомление от 10.05.2011 года № 329060),
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Ижевский механический завод» (далее – ФГУП «ИМЗ») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Параллель» (далее – ООО «Параллель») о взыскании 337 375 руб. 56 коп. долга и 21 561 руб. 08 коп. пени по договору теплоснабжения от 19.03.2008 года № 70.
Исковые требования мотивированы следующим. Между ФГУП «ИМЗ» и ООО «Параллель» заключен договор теплоснабжения от 19.03.2008 года № 70. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Параллель» своих обязательств по оплате энергоресурсов за ним образовалась задолженность в сумме 337 375 руб. 56 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке пункта 5.3.1 истец просит взыскать с ответчика 21 561 руб. 08 коп. пени.
Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.05.2011 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений представителей истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об увеличении суммы исковых требований до 428 969 руб. 18 коп., из которых 407 405 руб. 10 коп. долг и 21 564 руб. 08 коп. пени (статья 49 АПК РФ).
Представитель ФГУП «ИМЗ» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ООО «Параллель», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (определение получено 10.05.2011 года), в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, ходатайств по делу не заявил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, 19.03.2008 года между ФГУП «ИМЗ» (энергоснабжающая организация) и ООО «Параллель» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 70.
Срок действия договора пунктом 8.1 договора установлен с момента его подписания до 31.12.2009 года. В силу пункта 2 статьи 540 ГК РФ срок действия договора продлен на неопределенный срок.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что его предметом является подача энергоснабжающей организацией потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии в виде пара по приложенной к договору схеме теплоснабжения (акту разграничения балансовой принадлежности) за плату согласно действующим тарифам.
Счет-фактура и акт выполненных работ направляются потребителю 5 числа месяца следующего за расчетным. Счет-фактура должна быть оплачена до 15 числа следующего за месяцем потребления (пункт 4.1 договора).
ФГУП «ИМЗ» свои обязательства по подаче тепловой энергии перед ООО «Параллель» в период с декабря 2010 года по март 2011 года исполнило, что подтверждается подписанными сторонами и содержащими их печати актами. В связи с чем ФГУП «ИМЗ» предъявило к оплате ООО «Параллель» счета-фактуры от 31.12.2010 года № 17146 на сумму 99 371 руб. 31 коп., от 31.01.2011 года № 11964 на сумму 152 898 руб. 40 коп., от 28.02.2011 года № 12672 на сумму 109 623 руб. 29 коп., от 31.03.2011 года № 13449 на сумму 70 029 руб. 54 коп., которые последним не оплачены.
Задолженность ООО «Параллель» перед ФГУП «ИМЗ» составляет 407 405 руб. 10 коп.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и пени.
Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Факт поставки энергоресурсов на сумму407 405 руб. 10 коп. подтверждается представленными документами, сумма долга ООО «Параллель» не оспорена. Доказательств оплаты суммы долга не представлено, поэтому задолженность в сумме 407 405 руб. 10 коп. подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 516 ГК РФ и условий договора теплоснабжения от 19.03.2008 года № 70.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 5.3.1 договора установлено, что в случае задержки потребителем платежей более 10 дней с момента выставления платежных документов начисляется пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Размер неустойки за период просрочки с 16.01.2011 года по 22.04.2011 года по обоснованному расчету истца составил 21 561 руб. 08 коп. (л.д. 9). Требование в указанной части является обоснованным, сумма пени подлежит взысканию в указанной сумме.
Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с оплатой услуг за предоставление сведений из ЕГРЮЛ (платежное поручение от 21.12.2010 года № 1220) подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы по оплате услуг по предоставлению сведений из ЕГРЮЛ непосредственно связаны с рассмотрением дела, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 200 руб. в возмещение судебных издержек.
В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Параллель», г. Ижевск (ОГРН 1021801434610):
1.1. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Ижевский механический завод», г. Ижевск (ОГРН 1021801656909) 407 405 рублей 10 копеек долга, 21 561 рубль 08 копеек пени, 200 рублей в возмещение судебных издержек, 10 178 рублей 73 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;
1.2. в доход федерального бюджета 1 400 рублей 65 копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
Судья Н.Н. Погадаев
