Дата принятия: 21 июля 2011г.
Номер документа: А71-4269/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-4269/2011
21 июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью « Уралэнерго», г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтиль ПЛЮС», г. Пермь
о взыскании 12348 руб. 76 коп. долга, пени
При участии:
от истца: не явились (ходатайство)
от ответчика: не явились (возврат почты)
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнерго», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтиль ПЛЮС», г. Пермь о взыскании 12348 руб. 76 коп. долга, пени.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
Определение арбитражного суда о времени и месте судебного разбирательства направленное ответчику почтой заказным письмом с уведомлением о вручении вернулось в адрес суда с отметкой почты о причине невручения корреспонденции «отсутствием адресата по указанному адресу».
Дело в порядке ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 13348 руб. 76 коп. (10966 руб. 56 коп. долг и 2382 руб. 20 коп. пени), а также просит взыскать с ответчика судебные (почтовые) расходы, связанные с направлением истцу копий документов в размере 40 руб. 45 коп.
Ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.
Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки № 67 ОУЭ/10 от 06.05.2010г. истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным №№ 70501-08254, 70501-08328, 70501-08834 товар на сумму 10966 руб. 58 коп.
Согласно п. 3.2 договора установлено, что стоимость товара подлежит оплате с отсрочкой в десять календарных дней.
В порядке п. 5.3 договора за нарушение сроков оплаты предусмотрена неустойка в виде 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Оплата полученного товара ответчиком не произведена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском (п. 6.2 договора).
Исследовав представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик доказательств оплаты полученного товара в установленные договором сроки суду не представил.
Учитывая, что требования истца документально подтверждены, то на основании ст. ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.
В порядке ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В обоснование требований по взысканию почтовых расходов истец представил квитанцию № 3554585 от 27.04.2011г. (л.д. 4) на сумму 40 руб. 45 коп.
С учетом принятого решения и в силу ст.ст.106, 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. 00 коп. и судебные издержки в размере 40 руб. 45 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтиль ПЛЮС», г. Пермь (ОГРН 1095902001580) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго», г. Ижевск 10966 руб. 56 коп. долга, 2382 руб. 20 коп. пени, а также 2000 руб. 00 коп. расходы по госпошлине и 40 руб. 45 коп. судебные издержки.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья О.Н.Волкова.
