Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А71-4267/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А71-4267/2014
20 октября 2014года.
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014г. Решение в полном объёме изготовлено 20 октября 2014г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сайгушевой И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Яр Энерго», Ярский район УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Пудемский завод», Ярский район о взыскании 416 068,12руб. долга по договору теплоснабжения №17 от 24.09.2013, 5138,32руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, а также 14726руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В присутствии представителей:
от истца: Некрасова И.А.- представитель по доверенности от 05.05.2014
от ответчика: Дидковский В.В.- директор, решение №3 от 03.10.2013г.
Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Яр Энерго», Ярский район УР заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Пудемский завод», Ярский район 416 068,12руб. долга по договору теплоснабжения №17 от 24.09.2013, 5138,32руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, а также 14726руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.08.2014г. производство по делу было приостановлено по п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса РФ до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-7880/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Пудемский завод" п.Пудем УР к Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики г. Ижевск о признании п.1 приложения к постановлению РЭК УР от 13.09.2013 №13/17 недействующим.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2014г. производство по делу возобновлено.
Заявленные требования поддержаны истцом в полном объёме.
Ответчик с иском не согласен. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.
Как следует из материалов дела и пояснений истца, за период с 01.09.2013г. по 31.01.2014г., истец осуществил поставку тепловой энергии на объект ответчика, расположенный по адресу: с.Пудем, ул.Кирова, 2а Административный корпус.
Договор теплоснабжения №17 от 24.09.2014г., направленный в адрес ответчика сопроводительным письмом исх. №61 от 18.02.2014г., со стороны ответчика не подписан. Вместе с тем, предъявленные за период потребления акты оказанных услуг №10 от 30.09.2013г., №116 от 31.10.2013г., №217 от 27.11.2013г., №324 от 16.12.2013г., №89 от 31.01.2014г., ответчиком не оплачены. Стоимость услуги теплоснабжение за указанный период по расчетам истца составляет 416 068,12руб.
Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика 416 068,12руб. долга, 5138,32руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической уплаты долга, в судебном порядке.
Ответчик исковые требования оспорил. Указывает на то, что объем заявленных к взысканию услуг, истцом не обоснован и не доказан. Отсутствует расчёт объемов потреблённой тепловой энергии (не указано какой объем определен исходя из данных приборов учёта, а какой объем- расчетным методом). В связи со сменой ресурсоснабжающей организации в 2013году, тариф на тепловую энергию на второе полугодие 2013года для ООО «Яр Энерго» утвержден в размере 1726,92руб./Гкал. Рост тарифа к уровню первого полугодия 2013года составил 115,3%. На данном основании, ответчик полагает, что должен быть освобождён от обязанности оплачивать тепловую энергию по незаконно установленному тарифу.
Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом теплоэнергии в период сентябрь 2013-январь 2014года на сумму 416 068,12руб., суд считает подтверждённым материалами дела, в том числе, письмом ООО «Пудемский завод» от 23.09.2013г. о подключении административного здания и производственного помещения (л.д.147), договором теплоснабжения №17 от 24.09.2014г., направленным в адрес ответчика сопроводительным письмом №61 от 18.02.2014г., актами оказанных услуг №10 от 30.09.2013г., №116 от 31.10.2013г., №217 от 27.11.2013г., №324 от 16.12.2013г., №89 от 31.01.2014г., актом разграничения балансовой принадлежности сетей, претензионными письмами и расчетами задолженности истца.
Расчёт количества тепловой энергии произведен истцом в соответствии с Приложением №2 к Дополнительному соглашению №1от 01.01.2014г. к договору №17 от 24.09.2014г. (л.д.19, 170,171) на основании Методики МДС 41-4.2000, утверждённой приказом Госстроя РФ от 06.05.2000г. №105.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению в полном объеме.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).
Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Договор теплоснабжения помимо прочего должен определять величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителятепловой энергии (пункт 2 статьи 13, пункты 1, 3, 7, 8, 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).
Тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям,подлежат регулированию. Метод регулирования тарифов определяется в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.2 Постановления Правительства УР от 23.07.2012г. №319 «Об утверждении положения о Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики», Региональная Энергетическая комиссия Удмуртской Республики является исполнительным органом государственной власти Удмуртской Республики в области государственного регулирования цент и тарифов, а также исполнительным органом государственной власти Удмуртской Республики, уполномоченным на осуществление регионального государственного контроля за применением регулируемых им цен (тарифов) в сфере теплоснабжения.
Как следует из материалов дела, расчет стоимости платы по услуге «теплоснабжение» за период сентябрь-декабрь 2013года произведён истцом на основании тарифа, утверждённого Постановлением РЭК УР №13/17 от 13.09.2013г. на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Яр Энерго» -1726,92руб/Гкал. В период январь 2014года- исходя из тарифа 1676,96руб/Гкал в соответствии с Постановлением РЭК №20/30 от 13.12.2013г. Применённые в расчете тарифы в спорный период являлись действующими, в установленном порядке не оспорены.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом требования в части взыскания 416 068,12руб. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме на основании статей 309,310, 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за нарушение обязательства.
Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявил к взысканию с ответчика 5138,32руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки с 01.11.2013г. по 14.03.2014г., на сумму задолженности в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день обращения в суд с иском.
В подтверждение отправки актов и счетов на оплату в адрес ответчика, представлено письмо №61 от 18.02.2014г. (л.д.22). Вместе с тем, доказательств отправки указанного письма в адрес ответчика, истцом не представлено. При данных обстоятельствах, у суда отсутствуют возможность определить период просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, проверить обоснованность представленного истцом расчета. С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных к взысканию 5138,32руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, следует отказать.
Истцом заявлены к взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 14726руб.
В подтверждение обоснованности произведенных расходов, истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг №39 от 20.03.2014г., заявка на оказание услуг №с-3 от 14.03.2014г., платёжное поручение на перечисление денежного вознаграждения №1012 от 25.04.2014г.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Таким образом, учитывая, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.04.2014г. по делу №А71-7772/2013 исковые требования удовлетворены частично, на 98% от общей суммы заявленных требований, руководствуясь статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы на оплату услуг представителя полежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 14431,48руб.
С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Яр Энерго», Ярский район УР удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пудемский завод», Ярский район УР (ОГРН 1041801904209, ИНН 1825000074) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Яр Энерго», Ярский район УР (ОГРН 1131837001031, ИНН 1837011754) долг в сумме 416068руб.12коп., 14431руб.48коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 11195руб.64коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
