Решение от 05 сентября 2011 года №А71-4267/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                       Дело №А71-4267/2011
 
    5 сентября 2011года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 2 сентября 2011года. Полный текст решения изготовлен 5 сентября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Бастион», г. Альметьевск Республики Татарстан о взыскании                           52 839 руб. 56 коп.  коп. долга, неустойки, 82 руб. 15 коп. судебных расходов,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: не явился (уведомления №13513 вручено 08.08.2011г., №13514 вручено 11.08.2011г.),
 
    от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу ответчика, в связи с истечением срока хранения),
 
    (дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон,   надлежащим   образом   извещенных   о   времени   и   месте   судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики).
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнерго» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» о взыскании                               66 558 руб. 25 коп. долга, неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №35 от 31.01.2011г. кабельно-проводниковой и электротехнической продукции, 41 руб. 70 коп. судебных расходов.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В судебном заседании судом, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворено письменное ходатайство истца  об уменьшении исковых требований до 52 839 руб. 56 коп., в том числе до 44 383 руб. 94 коп. долга и  до 8 455 руб. 62 коп. неустойки.
 
    Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика                         82 руб. 15 коп. судебных расходов.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора №35 от 31.01.2011г., истцом по товарным накладным поставлена, а ответчиком принята кабельно-проводниковая и электротехническая продукция, в нарушение п. 3.2 указанного договора ответчиком обязательства по оплате полученной продукции надлежащим образом не исполнены, оплата произведена частично, в связи с чем его задолженность перед истцом составила 44 383 руб. 94 коп.
 
    Уклонение ответчика от уплаты указанной суммы долга, согласно направленной ему претензии (л.д. 12) послужило истцу основанием  для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    За несвоевременную оплату товара истцом, на основании п. 5.3 договора №35 от 31.01.2011г., начислена и предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка в сумме 8 455 руб. 62 коп., исходя из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки за период с 11.03.2011г. по 04.08.2011г.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Согласно п. 3.2 договора  №35 от 31.01.2011г. оплата товара производится с отсрочкой платежа в течение 10 календарных дней с момента получения товара.
 
    Наличие  и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле накладными, счетами-фактурами, доверенностями на получение товара, платежным поручением (л.д.16-29)
 
    Предъявленная ко взысканию сумма долга  ответчиком фактически не оспорена, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара.  Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора №35 от 31.01.2011г.
 
    Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, условий договора №35 от 31.01.2011г.требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика 82 руб. 15 коп. почтовых расходов истца за направление ответчику копии иска и ходатайства об увеличении иска.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Как следует из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Следовательно, приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В подтверждение понесенных истцом почтовых издержек представлена почтовые квитанция №05122 от 27.04.2011г. об отправке копии искового заявления ответчику  и №0980 от 12.07.2011г. об отправке ходатайства (л.д.7, 53).
 
    Судом установлено, что согласно представленным документам, истцом понесены почтовые издержки в размере 82 руб. 15 коп.
 
    Таким образом, требование истца о возмещении почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела, подлежит удовлетворению в размере                                  82 руб. 15 коп.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 113 руб. 58 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца,  при этом, излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 726 руб. 77 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ч.1 ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса  РФ,   п/п.1  п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бастион», г.Альметьевск (ИНН 1644056646) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго», г.Ижевск 44 383 руб. 94 коп. долга, 8 455 руб. 62 коп. неустойки, 2 113 руб. 58 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине,             82 руб. 15 коп. судебных расходов.
 
    3. Выдать истцу справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 726 руб. 77 коп., излишне уплаченной по платежному поручению №234 от 14.02.2011г.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
Судья                                                                                                          Е.В. Конькова