Дата принятия: 30 июня 2011г.
Номер документа: А71-4262/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71-4262/2011
30 июня 2011г. Г16
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2011 года
Полный текст решения изготовлен 30 июня 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго», г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1101840002747, ИНН 1833056225)
к обществу с ограниченной ответственностью «Аренда Коммерческой Недвижимости - групп» г. Чайковский Пермский край (ОГРН 1091828001242, ИНН 1828019122)
о взыскании 13700 руб. 31 коп. долга, 575 руб. 41 коп. неустойки по договору поставки № 82 от 15.01.2011, 41 руб. 70 коп. судебных расходов
при участии представителей сторон:
от истца: Шайхразеева В.К. по доверенности № 20 от 11.01.2011
от ответчика: не явились, уведомление № 34047 8 вручено 24.05.2011
У с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Уралэнерго» (далее ООО «Уралэнерго») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аренда Коммерческой Недвижимости - групп» (далее ООО «Аренда Коммерческой Недвижимости - групп») о взыскании 13700 руб. 31 коп. долга, 575 руб. 41 коп. неустойки по договору поставки № 82 от 15.01.2011, 41 руб. 70 коп. судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство (исх. № 154 от 28.06.2011)об уменьшении исковых требований, в связи оплатой ответчиком суммы основного долга истец просит взыскать 575 руб. 41 коп. неустойки.
Данное ходатайство истца рассмотрено и в силу статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
Представитель истца исковые требования поддержал, в обосновании ссылается на следующие обстоятельства. Между сторонами спора заключен договор поставки № 82 от 15.01.2011, во исполнение обязательств истец поставлял ответчику кабельно-проводниковую и электрическую продукцию. Ответчик обязательства по оплате исполнил несвоевременно, в связи с чем истец просит взыскать 575 руб. 41 коп. неустойки.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
Определением суда от 06.05.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
Копия определения от 06.05.2011 вручена ответчику 24.05.2011, что подтверждается почтовым уведомлением № 34047 8.
Ответчик, получивший определение суда, согласно отметке в почтовом уведомлении 24.05.2011, письменного возражения против такого перехода не заявил, явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 29.06.2011 не обеспечил.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики www.udmurtia.arbitr.ru(ст. 123 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, между ООО «Уралэнерго» (поставщик) и ООО «Аренда Коммерческой Недвижимости - групп» (покупатель) заключен договор поставки № 82 от 15.01.2011, в соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель - принять и оплатить кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию на условиях предусмотренных настоящим договором. Наименование, количество, ассортимент, цена поставляемой продукции определяются товарными накладными (пункты 1.1., 1.3. договора).
ООО «Уралэнерго» (истец) надлежащим образом исполнило договорные обязательства перед ООО «Аренда Коммерческой Недвижимости - групп») (ответчик), поставив кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию по товарным накладным: № 71101-01227 от 10.02.2011, № 71101-01378 от 15.02.2011, № 71101-01364 от 15.02.2011, № 71101-01643 от 22.02.2011, № 71101-01684 от 24.02.2011, № 71101-01858 от 02.03.2011, № 71101-01819 от 02.03.2011, № 71101-01928 от 03.03.2011, № 71101-01946 от 03.03.2011.
Ответчик обязательства по оплате исполнил с нарушением сроков.
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 3.2. договора оплата поставляемой продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика с отсрочкой в 10 календарных дней с момента получения продукции.
Как следует из пояснений истца, в нарушение условий договора поставки № 82 от 15.01.2011 обязательства по оплате за полученную продукцию ответчиком исполнены, но с нарушением требований пункта 3.2. договора.
В соответствии с пунктом 5.3 договора за просрочку оплаты истцом начислена и предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка за период с 15.03.2011 по 26.04.2011 в сумме 575 руб. 41 коп. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Размер пени по расчету истца составляет 575 руб. 41 коп.
Так как со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору поставки № 82 от 15.01.2011, выразившееся в неуплате в установленный срок полученной продукции, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за период с 15.03.2011 по 26.04.2011 в сумме 575 руб. 41 коп. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подтверждены материалами дела, и на основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 575 руб. 41 коп.
Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой почтовых расходов в размере 41 руб. 70 коп. В качестве доказательства понесенных расходов истцом представлена почтовая квитанция № 05121 от 27.04.2011.
На основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование о возмещении судебных издержек в размере 41 руб. 70 коп.
С учётом принятого решения по делу, и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аренда Коммерческой Недвижимости - групп» (ОГРН 1091828001242, ИНН 1828019122) г. Чайковский, Пермский край в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго» (ОГРН 1101840002747, ИНН 1833056225) г. Ижевск Удмуртская Республика 575 руб. 41 коп. неустойки, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине, 41 руб. 70 коп. судебных издержек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н. Козленко
