Решение от 05 сентября 2011 года №А71-4250/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г.Ижевск                                                                            Дело  №  А71-4250/2011
 
    05  сентября 2011 г.                                                                                             Г29
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2011 г.
 
    Полный текст решения изготовлен  05 сентября 2011 г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в лице филиала в г.Ижевске
 
    к  открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице филиала ОАО «Страховая группа МСК» в г.Ижевске г.Ижевск.
 
    1.     Зубарева Наталья Александровна, г. Ижевск,
 
    2.     Асеткин Анатолий Аркадьевич
 
    о возмещении  25 725руб.41коп. ущерба.
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Фоменко Ю.А. – пред. по дов. от 29.12.10.
 
    от ответчика: не явился (извещен под роспись).
 
    От третьих лиц:
 
    1.   Не явился (телефонограмма).
 
    2.     Асеткин А.А. – паспорт.
 
    3.     Не явился (ув.№ 14181).
 
    Сущность спора: иск заявлен о возмещении  25 725руб.41коп. ущерба.
 
    В обоснование иска истец ссылается на то, что к нему как к страховщику перешло право страхователя на возмещение ущерба в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.05.2011 судом в  порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечены к участию в  деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования  относительно предмета  спора  участники ДТП: Зубарева Наталья Александровна, г. Ижевск, Асеткин Анатолий Аркадьевич.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.08.2011 суд в  порядке ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ  по ходатайству ответчика произвел замену ответчика по делу с Закрытого акционерного общества «Страховая  группа «Спасские  ворота» на его правопреемника Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» в лице филиала ОАО «Страховая группа МСК» в г.Ижевске г.Ижевск.
 
    В  судебном заседании 30.08.2011 истцом заявлено ходатайство о взыскании  с ответчика расходов на оплату  услуг представителя   в  размере             3 000руб.  
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    В судебном заседании 05.09.2011 истец  поддержал исковые требования в  полном объеме.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся материалам в отсутствие представителя  ответчика и третьих лиц.
 
    Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.01.2011 в г.Ижевске, ул.Пушкинская, 204, был поврежден автомобиль т/с SuzukiSX4 г/н х492са/18, застрахованный истцом по договору добровольного страхования ГС ФЗ-ТС10/092121 от 29.11.2010 (страховой  полис) (л.д. 24).
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18 НА № 0640952 от 10.01.2011 (л.д. 27) виновным в совершении ДТП был признан водитель т/с ВАЗ 21213 г/н о163мн/18 Асеткин  А.А., нарушивший п.9.10.  Правил дорожного движения.
 
    Согласно акту  осмотра транспортного  средства от 13.01.2011 (л.д.25), направлению №24-11 от 14.01.2011 (л.д.28), заказу- наряду №АЗК0001182 от 14.02.2011 (л.д.29), акту сдачи-приемки  выполненных работ  от 14.02.2011 (л.д.33) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства  составила 25 725руб.41коп.      
 
    Признав ДТП страховым случаем, на основании договора страхования, акта о страховом случае  №24-11 от 15.02.2011 (л.д.35)  истцом страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме 25 725руб.41коп., что подтверждается платежным  поручением №357 от 24.02.2011 (л.д.38).
 
    В связи с выплатой страхового возмещения и учитывая, что ответственность водителя т/с  ВАЗ 21213 г/н о163мн/18 Асеткина  А.А. на момент ДТП была застрахована ответчиком (страховой полис ОСАГО ВВВ № 0544706363 от 12.08.2010 (л.д. 48), истец на основании ст.965 Гражданского кодекса РФ обратился к последнему с требованием  исх. №ГСФЗ ОУУ-35 от 28.02.2011 (л.д.36) о страховой выплате в   счет возмещения  вреда  в порядке  суброгации  в размере 25 725 руб. 41 коп.
 
    Требование получено ответчиком 09.03.2011 (почтовое  уведомление) (л.д.37) и оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 25 725руб.41коп. страхового возмещения.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 25 725руб.41коп. страхового возмещениязаконны, обоснованны, подтверждены надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с  чем, подлежат удовлетворению в  полном  объеме по  следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В  соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с в редакции постановления Правительства РФ № 131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления рассматриваемого ДТП и носят специальный характер по отношению к нормам Гражданского кодекса РФ о возмещении убытков вследствие причинения вреда, в связи с чем ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств привидение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию (договору ОСАГО) расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам: акту осмотра транспортного средства, заказу – наряду, акту  сдачи-приемки выполненных работ от 14.02.2011 стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с SuzukiSX4 г/н х492са/18 составила 25 725руб.41коп.
 
    Таким образом, ответчиком дополнительных документов в материалы дела не представлено, в  суде ответчиком не доказано, что  стоимость  восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах) должна составлять меньшую сумму,  чем заявленная истцом сумма восстановительного ремонта  в  размере  25 725руб.41коп.   
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»               № 40-ФЗ исковые требования о взыскании 25 725руб.41коп. страхового возмещения законны и обоснованы,  подлежат удовлетворению  в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов  по оплате   услуг представителя в  размере 3000руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 110 того же кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  
 
    В подтверждение понесенных расходов  истцом представлены  следующие документы,  приобщенные  к  материалам дела: договор на оказание юридических услуг №104/08 от 17.10.2008 (л.д.60-61), дополнительное соглашение от 01.08.2011  к договору  №104/08 от 17.10.2008 (л.д.62), платежное поручение №2118 от 23.08.2011 не перечисление суммы 3000руб. (л.д.63),  в  связи  с чем,  и на основаниип.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» ОГРН 1021602843470 в лице филиала в г.Ижевске г.Ижевск в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» ОГРН 1027700357244 в лице  филиала  ЗАО «ГУТА-Страхование»  в  г.Ижевске   г.Ижевск, 25 725 руб. 41 коп. ущерба, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                           А.М. Ходырев