Дата принятия: 24 июня 2011г.
Номер документа: А71-4248/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71-4248/2011
24 июня 2011 года Г16
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2011 года
Полный текст решения изготовлен 24 июня 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Связьсервис» г. СарапулОГРН 1021800994126, ИНН 1827000961)
к обществу с ограниченной ответственностью «Промснабсервис» г. Ижевск (ОГРН 1071831004915, ИНН 1831122480)
о взыскании 13823 руб. 40 коп. долга, 2022 руб. 75 коп. процентов за пользование денежными средствами, с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства, 200 руб. 00 коп. судебных расходов
при участии представителей сторон:
от истца: Варачев Г.И. – по доверенности б/н от 30.09.2010
от ответчика: не явились, уведомление № 45414 4 возвращено
У с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Связьсервис» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промснабсервис» о взыскании 13823 руб. 40 коп. долга, 2022 руб. 75 коп. процентов за пользование денежными средствами, с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства, 200 руб. 00 коп. судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства: истец поставил ответчику электротехническую продукцию по товарной накладной № И000001162 от 20.02.2009 на общую сумму 13823 руб. 40 коп. Обязательства по оплате ответчик не исполнил, в связи чем за ним образовалась задолженность 13823 руб. 40 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать 2022 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением до момента фактического погашения долга.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
Определением суда от 25.05.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
Копия определения от 25.05.2011 направленная ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не вручена, в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
В соответствие со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, истец передал ответчику электротехническую продукцию на сумму 13823 руб. 40 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № И000001162 от 20.02.2009.
Накладная содержит наименование, количество и цену передаваемого товара, что свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком разовых сделок купли-продажи в порядке, предусмотренном статьями 161, 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик поставленную истцом электротехническую продукцию не оплатил, его задолженность перед истцом составляет 13823 руб. 40 коп.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
Задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 13823 руб. 40 коп., ответчиком не оспаривается.
Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.02.2009 по 26.04.2011 в размере 2022 руб. 75 коп.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты электротехнической продукции, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 2022руб. 75 коп.
Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статями 307, 309, 310, 395, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковые требования подлежат удовлетворению в сумме 15846 руб. 15 коп., из которых 13823 руб. 40 коп. долг и 2022 руб. 75 коп. проценты за пользование денежными средствами.
Дальнейшее начисление процентов следует производить с 26.04.2011 по день фактической оплаты суммы долга из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8 % годовых.
Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, для представления в суд, в размере 200 руб. 00 коп. В качестве доказательств понесенных расходов истцом представлено платежное поручение № 274 от 18.03.2011.
На основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование о возмещении судебных издержек в размере 200 руб. 00 коп.
С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промснабсервис» (ОГРН 1071831004915, ИНН 1831122480) г. Ижевск, Удмуртской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Связьсервис» (ОГРН 1021800994126, ИНН 1827000961) г. Сарапул, Удмуртской Республики 15846 руб. 15 коп. из которых 13823 руб. 40 коп. долг, 2022 руб.75 коп. проценты за пользование денежными средствами, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлин, 200 руб. 00 коп. судебных расходов. Взыскание процентов производить от суммы долга по ставке рефинансирования равной 8 %, начиная с 26.04.2011г, по день фактической оплаты суммы долга ответчиком.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н. Козленко
