Дата принятия: 20 июля 2011г.
Номер документа: А71-4243/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-4243/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 20 июля 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Паркет-Холл-Казань» г. Казань к обществу с ограниченной ответственностью «Галерея Паркета» г.Ижевск
о взыскании 971 296 руб. 54 коп. долга и пени по договору поставки №З.КЗ.57.7140 от 04.06.2009г.
В заседании суда участвовали:
от истца: Токмаков С.А. (паспорт) – в.и.о. генерального директора, приказ № 4 от 23.06.2011.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Общество с ограниченной ответственностью «Паркет-Холл-Казань» г. Казань обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. 15-04/35 от 26.04.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Галерея Паркета» г.Ижевск о взыскании 485 648 руб. 27 коп. долга и 485 648 руб. 27. пени по договору поставки №З.КЗ.57.7140 от 04.06.2009г.
Предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 136 АПК РФ проведено 6, 13 июля 2011г., с перерывом в заседании суда.
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Определение суда, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ № 27549 от 25.04.2011 г.) возвращено почтой без вручения адресату с отметкой «выбытие адресата».
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 25 мая 2011г.) а так же сведения о перерыве в заседании суда размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации – 25 мая 2011г. в 17:19:01, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 06 июля 2011г., и 6 июля 2011 г. в 12:33:41(сведения о перерыве).
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, а также сведений о времени и месте заседания суда после перерыва включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание и отсутствие возражений со стороны ответчика, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
04 июня 2009г. между сторонами заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № З.КЗ.57.7140, исполняя условия которого, истец (поставщик) по товарной накладной № 153 от 04.06.2009г., передал ответчику (покупатель) товар на сумму 485 648 руб. 27 коп.
Неоплата ответчиком 485 648 руб. 27 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора поставки № З.КЗ.57.7140 от 04.06.2009г., подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условиями договора.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 2.6 договора поставки № З.КЗ.57.7140 от 04.06.2009г. покупатель оплачивает товар в полном объеме течение 30 календарных дней с момента передачи товара.
Передача ответчику товара на сумму 485 648 руб. 27 коп. подтверждена надлежащим образом оформленной товарной накладной № 153 от 04.06.2009г; подпись получившего товар лица скреплена гербовой печатью ответчика.
Доказательства оплаты переданного товара в размере 485 648 руб. 27 коп. в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 485 648 руб. 27 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 6.4, 6.5 договора поставки № З.КЗ.57.7140 от 04.06.2009г., в случае просрочки сроков оплаты товара боле чем на 10 календарных дней, покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, в случае просрочки сроков оплаты товара боле чем на 20 календарных дней, покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору поставки № З.КЗ.57.7140 от 04.06.2009г., выразившееся в неуплате в установленный срок стоимости товара, суд пришел к выводу о том, что начисление истцом неустойки за общий период с 17 июля 2009г. по 12 апреля 2011г. в размере 1 522 506 руб.40 коп. произведено обоснованно.
Поскольку истец, полагая, что начисленная им по условиям договора поставки № З.КЗ.57.7140 от 04.06.2009г. неустойка является несоразмерной последствиям ненадлежащего исполнения обязательства, самостоятельно уменьшил ее размер с 1 522 506 руб.40 коп. до 485 648 руб. 27 коп., требования истца о взыскании договорной неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме, в размере 485 648 руб. 27 коп., на основании ст. 309, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 22 425 руб. 93 коп. (с цены иска 971 296 руб. 54 коп.).
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галерея Паркета» г.Ижевск (ОГРН 1071840006391, ИНН 1833045752) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паркет-Холл-Казань» г. Казань (ОГРН 1061686041119, ИНН 1660088388) 971 296 руб. 54 коп, из которых 485 648 руб. 27 коп. – долг, 485 648 руб.27 коп. – пени, а также 22 425 руб. 93 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
