Решение от 28 апреля 2011 года №А71-424/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                    
 
    28 апреля 2011.                                                Дело № А71-424/2011
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля  2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 апреля  2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Путиликовой,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    Общества с ограниченной  ответственностью «Руно» г. Ижевск
 
    к Закрытому акционерному обществу   «Ижтрансстрой» г. Ижевск
 
    о взыскании 495725 руб. 00 коп. убытков
 
    При участии:
 
    от истца: Перевозчиков Р.А.- представитель по доверенности от 04.04.2011г.
 
    от ответчика: Глухов Д.Г.- представитель по доверенности от 14.03.2011г.
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной  ответственностью «Руно» (далее по тексту ООО «Руно») г. Ижевск обратился в Арбитражный суд УР с иском  к Закрытому акционерному обществу   «Ижтрансстрой» (далее по тексту ЗАО «Ижтрансстрой) г. Ижевск о взыскании 495725 руб. 00 коп. убытков        Требование мотивировано тем, что        ООО «Руно» на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером 18:26:040570:0002. На земельном участке   располагался металлический склад, являвшийся объектом незавершенного строительства,  и находился на балансе истца.
 
    Во второй половине января 2008г. истец узнал, что склад разобран  ЗАО «Ижтрансстрой».
 
    Полагая, что действиями ответчика истцу причинены убытки в размере 495725 руб. 00 коп,   на основании  ст. 15, 1064 ГК РФ просит взыскать их с ответчика.
 
    Ответчик требование истца отклоняет по мотивам, изложенным в отзыве (отзыв приобщен к материалам дела), а именно мотивируя тем, что требование истца документально не подтверждено. Кроме того, ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности, что также является основанием для отказа в иске.
 
 
    Исследовав  и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд  пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда.
 
    Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.
 
    Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков. 
 
    Учитывая, что в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих  противоправное поведение ответчика и его и вину, не доказанапричинная связь между возникшими у истца убытками и действиями ответчика, и размер убытков надлежащими доказательствами не подтвержден, то заявленный иск удовлетворению не подлежит.
 
    Кроме того, согласноп. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд  полагает, что о нарушении своих прав истец узнал в декабре 2007г.
 
    Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
 
    Ответчиком  заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
 
    Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, что в силу ч.2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, то заявленный  иск  также удовлетворению не подлежит.
 
    Государственная пошлина  в силу ст. 110 АПК РФ относится на  истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст.  110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р е ш и л :
 
    1. Истцу в удовлетворении иска отказать.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руно» г. Ижевск  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 12914 руб. 50 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили   Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                           О.Н. Волкова.