Дата принятия: 01 июля 2011г.
Номер документа: А71-4241/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
1 июля 2011г. Дело № А71-4241/2011
Г22
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2011 года
Решение в полном объеме изготовлено 1 июля 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Камбарки (ОГРН 1021800718521) к Муниципальному некоммерческому учреждению «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района», г.Камбарка (ОГРН 1021800718983) о взыскании 2904955,60 руб., в том числе: 2 737 357,39 руб. долга по договору по обеспечению услугами теплоснабжения №4 от 01.01.2008г. и 167 598,21руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
при участии представителей сторон:
От истца- Шаихов Р.Р., доверенность от 9.07.2010г.
От ответчика -не явился., уведомление 33469
Установил: Муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства города Камбарки (далее МПП ЖКХ г.Камбарки) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному некоммерческому учреждению «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района», г.Камбарка (далее МНУ ЕСМЗ Камбарского района) о взыскании 2 904 955,60 руб., в том числе: 2737357,39 руб. долга по договору по обеспечению услугами теплоснабжения №4 от 01.01.2008г., 167 598,21руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд, учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств, отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без его участия, в соответствии со ст.137 АПК РФ, счел возможным перейти в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству.
Как следует из материалов дела, МПП ЖКХ г.Камбарки (ресурсоснабжающая организация) и МНУ ЕСМЗ Камбарского района (управляющая организация) заключен договор по обеспечению услугами теплоснабжения №4 от 01.01.2008г. в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется оказывать получателям (потребителям) услуги теплоснабжения и ГВС, а управляющая организация обеспечить перечисление денежных средств в качестве оплаты за оказанные надлежащим образом услуги в порядке, предусмотренном разделом 3 договора (пункт 1.1, раздел 3 договора).
В нарушение раздела 3 договора, заключенного сторонами, ответчик оказанные услуги теплоснабжения за март – июнь 2010г. не оплатил, задолженность составляет 2 737 357,39 руб.
В связи с неоплатой ответчиком услуг теплоснабжения истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 2 904 955,60 руб., в том числе: 2 737 357,39 руб. долга, 167 598,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 1.12.2010г. по 25.04.2011г.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
Факт поставки тепловой энергии по договору по обеспечению услугами теплоснабжения № 4 от 01.01.2008г., и наличия у ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за указанный период подтверждается представленными в материалы дела договором по обеспечению услугами теплоснабжения №4 от 01.01.2008г., счетами-фактурами, платежными поручениями, свидетельствующими о частичной оплате энергоресурсов ответчиком, актом сверки взаимных расчетов за 2010год, подписанным ответчиком, и ответчиком не оспорен.
Доказательств оплаты долга в сумме 2 737 357,39 руб. ответчиком суду не представлено.
Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 2 737 357,39 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, поэтому в соответствии со статьей 307 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 29.04.2011г. оставлена последним без удовлетворения,
Требования истца в части взыскания процентов в сумме 167 598,12 руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 1.12.2010г. по 25.04.2011г. обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
В связи с изложенным и в соответствии со статьями 307, 395 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 2 904 955,60 руб., в том числе: 2 737 357,39 руб. долг, 167 598,21 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.12.2010г. по 25.04.2011г.
Суд перешел в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству и принял решение в судебном заседании 23.06.2011г. в связи со следующим.
В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 5.05.2011г. стороны в пункте 6 определения предупреждались о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, доказательства вручения ответчику определения суда от 5.05.2011г. в деле имеются, ответчиком в адрес суда не направлено каких-либо ходатайств, заявлений, отзыва на иск, возражений по иску, у ответчика имелось достаточно времени для подготовки отзыва на иск и возражений по иску, при их наличии, и направлении их в суд, в дело истцом представлены все доказательства, необходимые для разрешения спора, в том числе, доказательства направления иска ответчику.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 37 524,78 руб. возлагается на ответчика и подлежит взысканию в бюджет, так как определением Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 5.05.2011г. истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 167,168,169,170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Муниципального некоммерческого учреждения «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района», г.Камбарка (ОГРН 1021800718983) 1.1 в пользу Муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Камбарки, г.Камбарка (ОГРН 1021800718521) 2 904 955,60 руб., в том числе: 2 737 357,39 руб. долг, 167 598,21 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.12.2010г. по 15.04.2011г. 1.2 в доход Федерального бюджета РФ госпошлину 37 524,78 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Сидоренко О.А.
