Решение от 25 июля 2011 года №А71-4236/2011

Дата принятия: 25 июля 2011г.
Номер документа: А71-4236/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                                                                                             
 
    25 июля   2011г.                                                       Дело № А71-4236/2011
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 июля 2011г
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                       О.Н.Волковой, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Ижмолоко», г. Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Пермь-Сити», г. Пермь
 
    о взыскании 111786 руб. 70 коп. долга, процентов.
 
 
    При участии:
 
    от истца: Мезрина Н.В. – представитель  по доверенности от 31.12.2010г.
 
    от ответчика: не явились (уведомление № 30658)
 
У с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Ижмолоко», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пермь-Сити», г. Пермь о взыскании 111786 руб. 70 коп. долга, процентов.
 
    Ответчик,  надлежащим образом извещенный о  времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в письменном виде не представил.
 
    Дело  в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела судом отклонено, о чем вынесено протокольное определение.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с договором    № 2  от 14.05.2009г. истец в период с января по  март 2010г поставил в адрес ответчика молочную продукцию  (молоко и молочные продукты) в таре (ящики с крышкой и ящики ФинПак), что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 20-65).
 
    Пунктом п.  3.1. договора  предусмотрена оплата за поставленный товар,  залоговую стоимость  оборотной  тары,  а также  транспортные расходы (п. 5.1. договора) не позднее 10 календарных дней   с даты получения товара.
 
    Согласно п. 6.2. договора оборотная тара из – под молока и молочных продуктов подлежит возврату Поставщику в количестве 100% в течение четырех суток  в чистом и исправном  состоянии, при этом Покупателю возвращается стоимость данной тары.
 
    В порядке п. 6.3. договора  залоговая  стоимость оборотной  тары по установленным ценам оплачивается Покупателем  одновременно с оплатой товаров.
 
    Товар ответчиком  получен, однако  залоговая стоимость  оборотной тары не оплачена,  оборотная тара не возвращена.
 
    Истцом в адрес ответчика были направлены претензии,  которые оставлены без удовлетворения (л.д. 18-19).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по договору  послужило истцу основанием  обращения  в Арбитражный суд УР с иском о взыскании  долга в размере 101574 руб. 40 коп.  и в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за период  с 15.03.2011г.  по 21.06.2011г. в размере 10212 руб. 30 коп.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему.
 
    На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Ответчик доказательств оплаты залоговой стоимости  оборотной тары  и возврата оборотной тары суду не представил.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца подтверждены документально, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, следовательно, на основании ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ и п. 6.2. и 6.3. договора  подлежат удовлетворению.
 
    С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
р е ш и л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермь-Сити», г. Пермь (ОРГН 1095908000154) в пользу Открытого акционерного общества  «Ижмолоко», г. Ижевск (ОГРН  1021801591580) 101574 руб. 40 коп. долга, 10212 руб. 30 коп.  процентов  и 4353 руб. 60 коп. расходы по госпошлине.
 
     
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
 
 
    Судья                                                                         О.Н.Волкова.                                              
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать