Решение от 06 июля 2011 года №А71-4231/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                        Дело №А71-4231/2011
 
    06июля2011годаГ16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01июля2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 июля2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «СпецТехника», г. Ижевск (ОГРН 1061832011900, ИНН 1832048207)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РИК-С» г. Ижевск  (ОГРН  1061831042723,  ИНН 1831119286) о взыскании 5654966 руб. 00 коп. задолженности
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Ленькова М.А. - по доверенности  № б/н от 02.03.2011
 
    от ответчика: не явились, уведомление№ 37631 6 возвращено
 
 
    У с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «СпецТехника» (далее ООО ПКФ «СпецТехника») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИК-С» (далее ООО «РИК-С») о взыскании 5654966 руб. 00 коп. задолженности.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал  в полном объеме.  Истец согласен на рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
 
    Определением суда от 13.05.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Копия определения от 13.05.2011 направленная ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  не вручена, в связи с отсутствием адресаат, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 
 
    Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики www.udmurtia.arbitr.ru(ст. 123 АПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «РИК-С» (покупатель) и ООО ПКФ «СпецТехника»(продавец) был заключен договор поставки  № 13/07 от 13.07.2009, в соответствии  с которым продавецобязался поставить продукцию материально-технического назначения, а покупатель принять и своевременно оплатить (пункт 1.1. договора).
 
    01.10.2009 между ООО «РИК-С» и ООО ПКФ «СпецТехника» заключено соглашение о зачете взаимных требований, по условиям которого стороны пришли к согласию о погашении взаимных требований в сумме 5654966 руб. 00 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2011 по делу № А71- 1000/2010 соглашение о зачете взаимных требований от 01.10.2009, заключенное между ООО ПКФ «СпецТехника» и ООО «РИК-С»  признано недействительным. Применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность ООО ПКФ «СпецТехника» перед ООО  «РИК-С» в сумме 5654966 руб. 00 коп.; восстановлена задолженность ООО «РИК-С» перед ООО ПКФ «СпецТехника» в сумме 5654966 руб. 00 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате образовавшейся задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На момент подачи иска задолженность ООО «РИК-С»(ответчик) перед ООО ПКФ «СпецТехника» (истец)  составляет 5654966 руб. 00 коп.,  ответчиком не оспаривается. 
 
    Таким образом, требования истца о взыскании долга  подтверждены материалами дела, и на основании статей 309, 310, 408  Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в  сумме 5654966 руб. 00 коп.
 
    С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерациирасходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика. Поскольку, истцу при подаче иска определением от 13.05.2011 была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 51274 руб. 83 коп. подлежит взысканию с ответчика, в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
РЕШИЛ:
 
    1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рик-С» (ОГРН  1061831042723,  ИНН 1831119286) г. Ижевск, Удмуртской Республики:
 
    1.1  в пользу  общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Спец Техника» (ОГРН 1061832011900, ИНН 1832048207) г. Ижевск, Удмуртской  Республики 5654966 руб. 00 коп.  долга;
 
    1.2       в доход федеральный бюджета 51274 руб. 83 коп.  государственной пошлины. 
 
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                В.Н. Козленко