Дата принятия: 11 августа 2011г.
Номер документа: А71-4229/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-4229/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретерем судебного заседания Н.А.Трубицыной и помощником судьи О.Н.Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Удмуртия» г.Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная фирма «Мастер» г.Ижевск
о взыскании 467 972 руб. 21 коп. долга и процентов по договору № 1316-НП/10 от 01.10.2010г.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Гирняк О.Г. (паспорт) – представитель по нотариально удостоверенной доверенности № 2-3404 от 04.10.2010
от ответчика: Баскакова Н.А. (паспорт) – представитель по доверенности № 79-11/10 от 10.11.2010
Хаджибаева З.Р. (паспорт) – представитель по доверености № 01-01/11 от 01.01.2011.
Общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Удмуртия» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 27.04.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная фирма «Мастер» г.Ижевск о взыскании 460 180 руб. 12 коп. долга по договору № 1316-НП/10 от 01.10.2010г. и 7 792 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.
Судебное заседание в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 29 июля, 05 августа 2011г., с перерывом в заседании суда.
О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участника процесса непосредственно в заседании суда, кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомил публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного Суда в сети Интернет (дата публикации - 29.07.2011 г. 16:16:01), ссылка на который содержится в определении суда.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в судебном заседании поддержал, одновременно заявив ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов до 16 914 руб. 05 коп. в связи с увеличением периода начисления.
Ходатайство судом рассмотрено, в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 477 044 руб. 17 коп., из которых 460 180 руб. 12 коп. - долг, 16 914 руб. 05 коп. - проценты.
Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, указанным в ранее представленном отзыве на иск (исх. б/н от 21.06.2011 г.), который приобщен к материалам дела.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда об назначении дела к судебному разбирательству от 27 июня 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 27.06.2011 г. 18:10:17, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 29 июля 2011г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
01 октября 2010г. между сторонами заключен договор № 1316-НП/10 (с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий), исполняя условия которого, истец (поставщик) по товарным накладным № В-1443 от 31.01.2011 (301 261 руб. 54 коп.), № В-1539 от 10.02.2011 (335 771 руб. 44 коп.), № ВТ-34 от 18.02.2011 (11 512 руб. 00 коп.) передал ответчику (покупатель) товар на общую сумму 668 544 руб. 98 коп.
Неоплата ответчиком 460 180 руб. 12 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № 1316-НП/10 от 01 октября 2010г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 4.2 договора № 1316-НП/10 от 01 октября 2010г. покупатель (первый вариант расчетов) производит 100% предварительную оплату товара на основании выставленного поставщиком счета на оплату, сформированного им в соответствии с заявкой поданной покупателем.
Передача ответчику товара на сумму 668 544 руб. 98 коп. подтверждена товарными накладными № В-1443 от 31.01.2011(301 261 руб. 54 коп.), № В-1539 от 10.02.2011 (335 771 руб. 44 коп.), № ВТ-34 от 18.02.2011 (11 512 руб. 00 коп.); доказательств оплаты товара в размере 460 180 руб. 12 коп. материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика460 180 руб. 12 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что обязанность по оплате товара у него до настоящего момента не возникла, в связи с отсутствием выставленных истцом счетов на оплату (п. 4.2.), судом отклоняются, в силу следующего.
В договоре № 1316-НП/10 от 01 октября 2010г. стороны предусмотрели первый вариант оплаты (л.д. 11), предполагающий 100% предварительную оплату передаваемого товара, однако фактически отгрузка товара имела в отсутствие предварительной оплаты, при этом сам факт поставки подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Следовательно, у ответчика (покупателя) в соответствии п. 12.4 договора и ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает обязанность по оплате непосредственно до или после передачи ему товара продавцом.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых за период с 03.02.2011г. по 29 июля 2011г., что в соответствии с расчетом истца составляет 16 914 руб. 05 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 12 541 руб. 88 коп. (с цены иска 477 044 руб. 17 коп), из которых 12 359 руб. 44 коп. подлежат возмещению истцу, недостающая в связи с увеличением истцом размера исковых требований сумма 182 руб. 44 коп. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная фирма «Мастер» г.Ижевск (ОГРН 1021801065660, ИНН 1828000523)
1.1. в пользу ограниченной ответственностью «Башнефть-Удмуртия» г.Ижевск (ОГРН 1031800564157, ИНН 1831090630) 477 094 руб. 17 коп., из которых 460 180 руб. 12 коп. – долг, 16 914 руб.05 коп. – проценты, а также 12 359 руб. 44 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
1.2. в доход бюджета Российской Федерации 182 руб. 44 коп. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
