Дата принятия: 30 июня 2011г.
Номер документа: А71-4212/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-4212/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 30 июня 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола заседания суда помощником судьи Морозовой О.Н., рассмотрел в предварительном, а затем в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Афина» г.Ижевск к индивидуальному предпринимателю Лебедевой Лилие Усмановне г.Ижевск
о взыскании 22 863 руб. 85 коп. долга и пени по договору № 195 от 01.11.2010г.,
В заседании суда участвовали:
от истца: не явился (почтовые уведомления № 32034 0 вручено 11.05.2011г. и № 32033 3 вручено 10.05.2011г.)
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Общество с ограниченной ответственностью «Афина»» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. 25 от 18.03.2011г.) к индивидуальному предпринимателю Лебедевой Лилие Усмановне г.Ижевск о взыскании 19 315 руб. 32 коп. долга и 3 548 руб. 53 коп. пени по договору поставки № 195 от 01.11.2010г.
Стороны явку компетентных представителей в заседание суда не обеспечили; ответчик отзыв на иск в адрес суда не направил.
Определение суда, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ № 907 от 18.04.2011 г.), возвращено почтой без вручения адресату с отметками «истек срок хранения».
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 04 мая 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации – 04 мая 2011г. в 17:18:15, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 24 июня 2011г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
01 ноября 2010г. между сторонами заключен договор поставки № 195, исполняя условия которого, истец (поставщик) по товарным накладным № ФН000019769 от 28.12.2010г. (27 078 руб. 16 коп.), № ФН000019898 от 30.12.2010г. (3 750 руб. 98 коп.), передал ответчику (покупатель) товар на сумму 30 829 руб. 14 коп.
Неоплата ответчиком 19 315 руб. 32 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора поставки № 195 от 01.11.2010г., подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 4.3 договора поставки № 195 от 01.11.2010г. покупатель оплачивает товар течение 7 календарных дней с момента поставки.
Передача ответчику товара на сумму 30 829 руб. 14 коп. подтверждена надлежащим образом оформленными товарными накладными № ФН000019769 от 28.12.2010г. (27 078 руб. 16 коп.), № ФН000019898 от 30.12.2010г. (3 750 руб. 98 коп.); подпись получившего товар лица скреплена гербовой печатью ответчика.
Ответчик произвел частичную оплату переданного товара (приходные ордера № АНА00000185 от 26.01.2011г., № АНЦ00000160 от 01.02.2011г., №АНЦ00000175 от 02.02.2011г., № АНЦ00000202 от 04.02.2011г., №АНЦ00000296 от 24.02.2011г., № АНЦ00000357 от 04.03.2011г) на сумму 11 500 руб. 00 коп., в связи с чем (с учетом предыдущей переплаты) его задолженность за переданный товар составила 19 315 руб. 32 коп.; доказательств оплаты товара в размере 19 315 руб. 32 коп. в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 19 315 руб. 32 коп долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 6.1 договора поставки № 195 от 01.11.2010г. в случае просрочки оплаты поставщик имеет право взыскивать с покупателя пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за товар, за каждый день прострочки платежа.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору поставки № № 195 от 01.11.2010г., выразившееся в неуплате в установленный срок стоимости товара, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 3 548 руб. 53 коп. неустойки за общий период с 05 января 2011г. по 18 марта 2011г. заявлено обоснованно.
Однако суд полагает, что сумма пени явно несоразмерна характеру и последствиям допущенных нарушений и на основании ст. 333 ГК РФ счел возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 1 500 руб. 00 коп.
При применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принял во внимание компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
При наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки, независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания договорной неустойки подлежат удовлетворению частично, в размере 1 500 руб. 00 коп., на основании ст. 309, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 2000 руб. 00 коп (минимальный размер).
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Лебедевой Лилии Усмановны г.Ижевск (ОГРН 310184014800054, ИНН 183401005968) в пользу ограниченной ответственностью «Афина» г.Ижевск (ОГРН 1051800816870, ИНН 1832045615) 20 815 руб. 32 коп., из которых 19 315 руб. 32 коп. – долг, 1 500 руб. – пени, а также 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
