Дата принятия: 17 июня 2011г.
Номер документа: А71-4208/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело № А71-4208/2011
17 июня 2011 года Г33
Резолютивная часть оглашена 15 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 17 июня 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Открытого акционерного общества «Удмуртавтотранс», г.Ижевск
к Муниципальному общеобразовательному учреждению гимназия № 8 города Можга Удмуртской Республики, г.Можга
о взыскании 32205 руб. 70 коп. долга и процентов
при участии представителей
истца: Н.П. Елисеева – представитель (доверенность № 21 от 24.02.11.)
ответчика: не явился (уведомление в деле)
у с т а н о в и л:
Иск заявлен о взыскании 32205 руб. 70 коп. долга и процентов, образовавшихся по договорам от 10.05.2010, от 02.09.2010, от 21.12.2010.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 15, 309, 393 ГК РФ.
Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
Во исполнение условий договоров от 10.05.2010, от 02.09.2010, от 21.12.2010. (п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 3.1., 3.2.) истец (перевозчик) в период с 15 мая по 23 декабря 2010 года оказал, а ответчик (заказчик) принял транспортные услуги на общую сумму 49300 руб. , что подтверждается приложенными к материалам дела копиями актов, подписанные ответчиком и скрепленные оттиском его круглой печати.
Оказанные услуги ответчиком приняты в полном объёме, замечаний по объёму, качеству и срокам оказанных услуг, последним не заявлено.
В нарушение п.п. 3.1., 3.3. договора ответчик оказанные услуги оплатил частично в сумме 19000 руб., что подтверждается приложенной к материалам дела копией платежного поручения № 792 от 11.03.2011.
Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчётов за 1 квартал 2011 года, в соответствии с которым, ответчик признал существующую за ним задолженность в размере 30300 руб.
Неоднократно в адрес ответчика направлялись претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик на претензии не ответил, сумму долга не погасил.
Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 30300 руб. долга.
Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2010 по 28.04.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8% годовых и суммы долга, что составляет 1905 руб. 70 коп.
Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 32205 руб. 70 коп.
Ответчик исковые требования не оспорил.
Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 31866 руб. 22 коп., из которой 30300 руб. долг и 1566 руб. 22 коп. проценты, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 779, 780 ГК РФ.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать, исходя из следующих обстоятельств.
Исходя из ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Нарушение денежного обязательства является основанием для применения ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 80Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым при расчёте число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению частично, исходя из уточненного расчета суда:
30300 руб. (долг) х 8 % х 216 дня (период с 19.05.2010 по 28.04.2010) / 360 = 1566 руб. 22 коп.
С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия № 8» города Можга Удмуртской Республики (ОГРН 1021801126247), г.Можга в пользу открытого акционерного общества «Удмуртавтотранс» в лице Можгинского филиала ОАО «Удмуртавтотранс» (ОГРН 1071841002210), г.Можга 31866 руб. 22 коп., из которых 30300 руб. долг и 1566 руб. 22 коп. проценты; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1978 руб. 92 коп.
2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Судья С.Ю.Бакулев