Решение от 21 сентября 2011 года №А71-4206/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
E-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г.Ижевск
 
    21 сентября2011г.                                                      Дело А71-4206/2011
 
    Г22
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  14 сентября 2011г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  21 сентября2011г.
 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск к 1.Государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Центр повышения квалификации работников культуры Удмуртской Республики» г.Ижевск; 2.Министерству образования и науки Удмуртской Республики г.Ижевск; 3.Министерству финансов Удмуртской Республики г.Ижевск, 4.Министерству культуры, печати и информации УР г.Ижевск о взыскании 1 163083,91руб., в т.ч. 1 112776,84руб.долга  по договору поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения №К1145 от 01.01.2009г. и 50307,07руб.процентов за пользование чужими денежными средствами  по день фактической оплаты долга .
 
 
    При участии представителей сторон:
 
    от истца –  Сайфутдинова С.Р., доверенность от 3.03.2011
 
    От ответчиков – 1. Жданов А.А., доверенность от 29.09.2011г.
 
    2. не явился, уведомление 121010
 
    3. не явился, уведомление 120990
 
    4. Москвина П.Л., доверенность № 06/4062 от 6.05.2011
 
 
 
    Установил:Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевскобратилось в суд с иском  к 1.Государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Центр повышения квалификации работников культуры Удмуртской Республики» г.Ижевск; 2.Министерству образования и науки Удмуртской Республики г.Ижевск; 3.Министерству финансов Удмуртской Республики г.Ижевско взыскании 1 163083,91руб., в т.ч. 1112776,84руб.долга  по договору поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения №К1145 от 01.01.2009г. и 50307,07руб.процентов за пользование чужими денежными средствами  по день фактической оплаты долга .
 
    В ходе судебного разбирательства судом, с согласия истца, привлечено к участию в деле в качестве ответчика Министерство культуры, печати и информатизации УР на основании статьи 46 АПК РФ.         
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, заявил отказ от иска к второму ответчику, что принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ  и уточнил требования, проситвзыскать с первого ответчика долг 961 205,31руб. за период с февраля 2010 по февраль 2011 и проценты 73 882,58руб. и субсидиарно с 4 ответчика долг 556 970,68руб. за период с февраля  по декабрь 2010 и проценты 18 221,24руб. за этот же период, что принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Первый ответчик возражает против иска, указав на то, что договор, на который ссылается истец, заключен сроком до 31.12.2009 и, следовательно, обязательства по поставке теплоэнергии у истца по этому договору прекратились, 2009 год оплачен ответчиком полностью, т.е. долга у ответчика перед истцом нет.
 
    Министерство культуры, печати и информации УР возражает против иска по мотивам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что первый ответчик самостоятельно отвечает по своим обязательствам, оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Министерства нет.
 
    Дело в заседании 14.09.2011 рассмотрено в  отсутствие Министерства финансов Удмуртской Республики г.Ижевск, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Как следует из материалов дела,  между истцом и первым ответчиком заключендоговор поставки тепловой энергии № 1145 от 1.01.2009, сроком действия с 1 января 2009 по 31 декабря 2009, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать истцу  ответчику тепловую энергию и горячую воду, поставленную на объект – жилой дом,  расположенный по адресу г.Ижевск, ул.Удмуртская, 284 (п.1.1. договора, Приложение № 4 к договору).
 
    Обратившись  в суд с настоящим иском, уточнив требования,истец просит взыскать долг за отпущенную тепловую энергию и горячую воду 961 205,31руб. за период с февраля 2010 по февраль 2011 и проценты 73 882,58руб. с первого ответчика и субсидиарно с Министерства культуры, печати и информации УР г.Ижевскдолг 556 970,68руб. за период с февраля  по декабрь 2010 и проценты 18 221,24руб. за этот же период.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворениюв связи со следующим.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.      
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Требования истца в указанной сумме подтверждены представленными в дело документами, в т.ч. договором, счетами-фактурами, актами приема-передачи, расчетом потребленной тепловой энергии за спорный период,  ведомостями учета параметров теплопотребления, доказательствами вручения счетов-фактур и актов, платежными документами ответчика, актом сверки на 31.12.2009, подписанным сторонами.
 
    Факт отпуска тепловой энергии  и горячей воды на здание жилого дома, расположенного по адресу г.Ижевск, ул.Удмуртская, 284 ответчиком не отрицается.
 
    Согласно представленной в дело Выписке из Реестра государственного имущества УР от 15.06.2009 № 1968-ву (л.д.81 т.2) по состоянию на 1 января 2008 годаза первым ответчиком на праве оперативного управления были закреплены Пристрой (литер Пр) г.Ижевск, Удмуртская, 284 площадь 450,8 кв.м, квартиры в общежитии (литер А)г.Ижевск, Удмуртская, д.284, кв. 1-6,11,12,20,28,40,41,42,48,62,76,78,82,88,94,97,98,100,102площадь 5578,5кв.м.
 
    Согласно представленной в дело  Выписке из Реестра государственного имущества УР от 1.08.2011№ 2543-ву (л.д.80 т.2) по состоянию на 5 марта 2011 года  за первым ответчиком на праве оперативного управления были закреплены Помещения (литера А-894,4кв.м, литера Пр – 450,8кв.м) лит. А-подвал -7-18,а,б,19-28,30,31,33-41; 1 этаж -1-11, кв. № 1-40,8 кв.м, кв.№ 2 – 41,0 кв.м; 9 этаж -1-2; лит. Пр-а,б, 1,1а,2-6г.Ижевск, Удмуртская, 284 площадь 1345,2кв.м, квартиры в общежитии (литер А)    г.Ижевск, Удмуртская,д.284,кв.3-6,11,12,20,28,40,41,42,48,62,76,78,82,88,94,97,98,100,102 площадь 825,3кв.м.
 
    На запрос суда о предоставлении сведений об изменении состава имущества, находившегося в оперативном управлении первого ответчика за период с 1 февраля 2010 по февраль 2011 года, Министерство имущественных отношений УР  ответ не предоставило.
 
    Доводы первого ответчика о прекращении действия договора с истцом в декабре 2009 года и, соответственно, об отсутствии обязательств у ответчика по оплате энергоресурсов отклонены судом по следующим мотивам.
 
    Согласно статье 540 ГК РФ  договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
 
    Первым ответчиком не представлено доказательств расторжения договора поставки тепловой энергии  № 1145 от 1.01.2009 или заключения другого (нового) договора на иной объект, чем указано в Приложении № 4 к договору.
 
    Согласно пояснениям первого ответчика, до декабря 2009 года он оплачивал полностью за весь жилой дом, теперь в данном доме у него на праве оперативного управления остались только часть помещений, занимаемых самим ответчиком и часть квартир.
 
    Однако, первым ответчиком не представлено доказательств, что площадь помещений, находящихся в его оперативном управлении, уменьшилась в период, за который истец предъявляет долг.
 
    Выписка из Реестра государственного имущества УР от 1.08.2011 № 2543-ву (л.д.80 т.2) о находящемся в оперативном управлении первого ответчика имуществе дана по состоянию на 5 марта 2011 года.
 
    В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В связи с изложенным требования истца о взыскании долга с первого ответчика в сумме961 205,31руб. за период с февраля 2010 по февраль 2011 подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.307,309,310 ГК РФ, договора, заключенного сторонами.
 
    Требования истца о взыскании с первого ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 882,58руб. с последующим их начислением,подлежат удовлетворению, поскольку просрочка в оплате подтверждается материалами дела, факт просрочки ответчиком не опровергнут, сумма процентов определена истцом в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ.Расчет процентов первым ответчиком не оспорен.
 
    Требования истца о взыскании в порядке субсидиарной ответственности  с Министерства культуры, печати и информации УР г.Ижевск долга 556 970,68руб. за период с февраля  по декабрь 2010 и процентов за пользование чужими денежными средствами 18 221,24руб. с последующим их начислением,подлежат удовлетворению на основании ст.ст.120,399 ГК РФ и Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ, в соответствии с которым абзац шестой пункта 2 статьи 120 в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения не применяется к правоотношениям, возникшим до 1 января 2011 года.
 
    Согласно пункту1.2. Устава первого ответчика его  учредителем является Министерство культуры, печати и информации Удмуртской Республики. Учредитель является главным распорядителем средств бюджета Удмуртской Республики, выделяемых первому ответчику (л.д.89 т.1).
 
    В соответствии со ст.158 Бюджетного Кодекса РФ главный распорядитель отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.
 
    В связи с изложенным требования истца по иску подлежат удовлетворению в полном объеме за счет первого ответчика и в части в порядке субсидиарной ответственности  за счет Министерства культуры, печати и информации УР.
 
    В удовлетворении иска к Министерству финансов Удмуртской Республики следует отказать.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина  по иску относится  на ответчиков.
 
    Руководствуясь  статьями 49,150,167, 168, 169, 170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    1. Принять отказ истца от иска к второму ответчику, производство по делу в этой части прекратить.
 
    2.Взыскать с Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Центр повышения квалификации работников культуры Удмуртской Республики» г.Ижевскв пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск 961 205,31руб. долга за период с февраля 2010 года по февраль 2011 года, 73 882,58руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  с начислением их от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 3.08.2011 по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 23 350,88 руб.
 
    3. В случае недостаточности средств у Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Центр повышения квалификации работников культуры Удмуртской Республики» г.Ижевск в порядке субсидиарной ответственности взыскать с Министерства культуры, печати и информации УР г.Ижевск в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск 556 970,68руб. долга за период с февраля по декабрь 2010 года и 18 221,24руб.процентов за пользование чужими денежными средствами,  с начислением их от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 3.08.2011 по день фактической уплаты долга,а также в возмещение расходов по уплате госпошлины  12 975,94руб.
 
    4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск из Бюджета РФ госпошлину 1279,96руб.
 
    5. В удовлетворении иска к Министерству финансов Удмуртской Республики г.Ижевск отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                       Сидоренко О.А.