Дата принятия: 04 марта 2011г.
Номер документа: А71-4/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
4 марта 2011г. Дело № А71-4/2011
Г22
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2011 года
Решение в полном объеме изготовлено 4 марта 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен секретарем судебного заседания Рязанцевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Степанову Михаилу Вячеславовичу, г. Ижевск, третье лицо: ЗАО «ИЖБЫТТЕХНИКА» г.Москва о взыскании 84 815,52 руб., в том числе: 80 687,17 руб. долга по договору теплоснабжения № Т4201 от 1.06.209г., 4 128,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга, судебные расходы 200 руб.
при участии представителей сторон:
Истец- пред. По дов. Снигирева О.С.
Ответчик-не яв., увед. В порядке ст.123 АПК РФ
3 лицо- не яв., уведомлен в порядке ст.123 АПК РФ
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (далее ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю Степанову Михаилу Вячеславовичу, г. Ижевск (далее ИП Степанов М.В.), третье лицо: ЗАО «ИЖБЫТТЕХНИКА» г.Москва о взыскании 84 815,52 руб., в том числе: 80 687,17 руб. долга по договору теплоснабжения № Т4201 от 1.06.209г., 4 128,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга, судебные расходы 200 руб.
Ответчик в заседания не являлся, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика и третьего лица, которые в соответствии со статьей 123 АПК РФ считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, ООО «УКС» и ИП Степановым М.В., г.Ижевск заключен договор теплоснабжения № Т4201 от 1.06.2009г., в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию до границ балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) своих сетей с сетями транспортирующей организацией , а ответчик своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию в порядке, предусмотренном приложением № 3 к договору (пункт 1.1., приложение № 3 к договору).
В нарушение приложения № 3 к договору, заключенному сторонами, ответчик потребленную тепловую энергию за период с сентября 2009г. по апрель 2010г. не оплатил, задолженность составляет 80 687,17 руб.
В связи с неоплатой ответчиком потребленной тепловой энергии истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 84 815,52 руб., в том числе: 80 687,17 руб. долга, 4 128,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 26.01.2010г. по 7.12.2010г. с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
Факт поставки тепловой энергии по договору теплоснабжения № Т4201 от 1.06.2009г., и наличия у ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за указанный период подтверждается представленными в материалы дела договором теплоснабжения в горячей воде № Т4201 от 1.06.2009г.,счетами-фактурами за период с сентября 2009г. по апрель 2010г., актами приема-передачи фактурами за период с сентября-2009г. по апрель 2010, расчетами количества потребленной тепловой энергии, протоколом согласования от 14.04.2009г., приложениями №№ 6, 8 к договору, данными о потреблении за октябрь-декабрь 2009г., январь-апрель 2010г., и ответчиком не оспорен.
В материалы дела истцом также представлены доказательства направления ответчику счетов-фактур и актов.
В материалы дела представлены письмо ИП Степанова М.В. и дополнительное соглашение от 11.06.2010г. о расторжении договора теплоснабжения № Т4201 от 12.06.2009г., свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть договор теплоснабжения № Т4201 от 1.06.2009г. с 1.05.2010г.
Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в сумме 80 687,17 руб. ответчиком суду не представлено.
Направленное истцом в адрес ответчика предарбитражное уведомление (претензия) № 11-10-3152 от 14.05.2010г. оставлено последним без удовлетворения.
Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 80 687,17 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ, условиями договора теплоснабжения № Т4201 от 1.06.2009г.,заключенного сторонами, подлежат удовлетворению.
Требования истца в части взыскания процентов в сумме 4 128,35 руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ период с 26.01.2010г. по 7.12.2010г. обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии в горячей воде подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
В связи с изложенным и в соответствии со статьями 309, 310, 395 ГК РФ, условиями договора теплоснабжения № Т4201 от 26.01.2010г., заключенного сторонами, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 84 815,52 руб., в том числе: 80 687,17 руб. долг, 4 128,35 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с26.01.2010г. по 7.12.2010г. с начислением процентов от суммы долга по действующей ставке рефинансирования начиная с 8.12.2010г. по день фактической оплаты долга.
Понесенные истцом в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в сумме 200 руб. на основании статьи 106, пункта 2 статьи 110 АПК РФ, так как подтверждены представленными в материалы дела платежным поручением № 08428 от 20.12.2010г.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 3 392,62 руб. возлагается на ответчика.
Руководствуясь статьями 167,168,169,170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Степанова Михаила Вячеславовича, г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск 84 815,52 руб., в том числе: 80 687,17 руб. долг, 4 128,35 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2010г. по 7.12.2010г. с начислением процентов от суммы долга по действующей ставке рефинансирования начиная с 8.12.2010г. по день фактической оплаты долга, судебные расходы 200 руб., а также в возмещение расходов по госпошлине 3 392,62 руб.
2. Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск выдать справку на возврат госпошлины в сумме 3 206,02 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
Судья Сидоренко О.А.
