Дата принятия: 26 августа 2011г.
Номер документа: А71-4194/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
E-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
26 августа2011г. Дело А71-4194/2011
Г22
Резолютивная часть решения оглашена 4 августа 2011г.
Решение в полном объеме изготовлено 26 августа2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Фактор» г.Сарапул о взыскании 129488,61руб., в том числе: 114836,32руб.долга по договору теплоснабжения №399/29 от 01.11.2008г. и 14652,29руб.процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга .
При участии представителей сторон:
от истца-Парахина М.А. доверенность от 15.04.2011г.
от ответчика – Сарапульцев О.Н. доверенность от 11.06.2011
Установил:Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевскобратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фактор» г.Сарапул о взыскании 129488,61руб., в том числе: 114836,32руб.долга по договору теплоснабжения №399/29 от 01.11.2008г. и 14652,29руб.процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга .
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, проситдолгпо состоянию на 18.07.2011 в сумме 21 902,94руб. и проценты 16 070,86руб. с последующим их начислением, что принято судом на основании ст.49 АПК РФ.
В заседания 23.06.2011, 20-22.07.2011 ответчик не явился, направил в адрес суда письмо с указанием отсутствия долга (л.д.74), не представив подтверждающих документов.
В заседании 4.08.2011. ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на то, что заявление об увеличении размера требований в части процентов им не получено и ему нужно время для проверки нового расчета процентов, истцом увеличен размер процентов с 14652,29руб. до16 070,86руб.
Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика, пояснил, что расчет процентов имеется у ответчика, истец только увеличил период начисления с апреля по июль 2011.
В соответствии со ст.ст.9,41,159 АПК РФ ходатайство ответчика об отложении оставлено судом без удовлетворения, в связи с возможностью принятия решения в данном судебном заседании.
Ответчик в отзыве на иск, представленном в заседание 4.08.2011,указал, что по данным его бухгалтерии на момент рассмотрения данного иска в суде за ним числится долг в сумме 20 548,18руб., однако, возражает против иска, ссылаясь на то, что поскольку помещение ответчика расположено в жилом доме, то и стоимость потребленных энергоресурсов должна предъявляться истцом по тарифам, установленным для граждан, т.е. истцомнеобоснованноначисляетсясуммасНДС.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключендоговор теплоснабжения№ 399/29 от 1.11.2008, сроком действия по 31 декабря 2009 с условием ежегодного продления (пункт 6.1. договора), в соответствии с которым истец поставлял ответчику тепловую энергию в горячей воде в нежилые помещения, занимаемые ответчиком.
В связи с наличием задолженности у ответчика за потребленные энергоресурсы по состоянию на 18.07.2011 в сумме 21 902,94руб., истец обратился в суд с настоящим иском, кроме долга просит проценты за пользование чужими денежными средствами 16 070,86руб. за период с 1.05.2008 по 19.07.2011.
При этом, как следует из материалов дела, оставшийся долг составляет сумму по счетам-фактурам за март-май 2011 года.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворениюв связи со следующим.
Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Требования истца в указанной сумме подтверждены представленными в дело документами, в т.ч. договором, счетами-фактурами, актами приема-передачи, расчетами потребленной тепловой энергии, доказательствами вручения счетов-фактур и актов.
Задолженность подтверждается также актом сверки по состоянию на 31.07.2011, представленным и составленным самим ответчиком.
Факт потребления тепловой энергии ответчиком не отрицается.
Возражения ответчика по НДС не приняты судом во внимание по следующим причинам.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, приложений к договору, отзыва ответчика, истец отпускает ответчику тепловую энергию в нежилые помещения, занимаемые ответчиком.
Согласно пункту 2 Правил 307, как в прежней редакции (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 29.07.2010) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам"), так и новойредакции (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 06.05.2011) действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
Ответчик не доказал, что в расчетах с ним истец должен применять тариф для граждан.
Ссылка ответчика на ст.168 НК РФ несостоятельна, поскольку в ней говорится о реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам.
Ответчик к категории население не относится.
В силу пунктов 1, 6 статьи 168Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 14 652,29руб. с последующим их начислением,поскольку просрочка в оплате подтверждается материалами дела, факт просрочки ответчиком не опровергнут, сумма процентов определена истцом в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ.Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов, а также доводы о начислении процентов на проценты не нашли подтверждения в материалах дела.
В связи с изложенным требования истца по иску подлежат удовлетворению в сумме 36 555,23руб., в т.ч.21 902,94руб. долга, 14 652,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов от суммы долга, по действующей ставке рефинансирования, начиная с 21.04.2011 по день фактической оплаты долга на основании ст.ст.307,309,310,395 ГК РФ, договора, заключенного сторонами. В связи с не направлением истцом нового расчета процентов ответчику, судом взыскиваются проценты в сумме, указанной в иске, при этом в остальной части требований о взыскании процентов истцу не отказано, поскольку удовлетворены его требования о начислении процентов по день фактической уплаты долга.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фактор» г.Сарапул(ОГРН 1041802503236)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (ОГРН 1051801824876) 21 902,94руб. долга, 14 652,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов от суммы долга, по действующей ставке рефинансирования, начиная с 21.04.2011 по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 4 884, 65руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья Сидоренко О.А.
