Решение от 18 июля 2011 года №А71-4191/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-4191/2011
 
    18 июля 2011 года                                                                                                             Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 июля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен секретарем судебного заседания Дериглазовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск к Товариществу собственников жилья «Калинина, 24», г. Сарапул УР о взыскании 440 967 рублей 29 копеек долга и 6 508 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения от 01.01.2009 года № 717,
 
 
    при участии представителей:
 
    истца: Парахина М.А. – ведущий юрисконсульт (доверенность от 15.04.2011 года),
 
    ответчика: не явился (уведомлен),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Калинина, 24» (далее – ТСЖ «Калинина, 24») о взыскании 440 967 руб. 29 коп. долга и 6 508 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения от 01.01.2009 года № 717.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Между ООО «УКС» и ТСЖ «Калинина, 24» заключен договор теплоснабжения от 01.01.2009 года № 717. В связи с ненадлежащим исполнением ТСЖ «Калинина, 24» своих обязательств по оплате энергоресурсов за ним образовалась задолженность в сумме 440 967 руб. 29 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 6 508 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день оплаты долга.
 
    В судебном заседании 13.07.2011 года рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 173 218 руб. 61 коп., из которых 160 567 руб. 29 коп. долг и 12 651 руб. 32 коп. проценты (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В силу статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 13.07.2011 года объявлен перерыв до 18.07.2011 года.
 
    Представитель ООО «УКС» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ТСЖ «Калинина, 24» после окончания перерыва в заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В материалы дела представлен отзыв на иск. Возражения ответчиком мотивированы следующим. При расчете суммы долга истец не соблюдает условия договора в части расчета стоимости потребленных энергоресурсов. Сумма долга ответчиком оплачена. Счет-фактура за февраль 2011 года истцом ответчику не направлена. Также истцом не доказан факт пользования ответчиком денежными средствами, в связи с чем требование о взыскании процентов является необоснованным.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2009 года между ООО «УКС» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Калинина, 24» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 717.
 
    Срок действия договора установлен по 31.12.2009 года (пункт 6.1 договора), в силу пункта 2 статьи 540 ГК РФ срок действия договора продлен на неопределенный срок.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации т сетей абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.
 
    Оплата за тепловую энергию производится абонентом платежными поручениями в следующем порядке: до 20-го числа месяца следующего за расчетным периодом – 60 % от ежемесячной суммы платежа, до последнего числа месяца следующего за расчетным – 40 % от ежемесячной суммы платежа (пункт 3.2 приложения № 3 к договору).
 
    ООО «УКС» в период с октября 2010 года по февраль 2011 года поставляло ТСЖ «Калинина, 24» тепловую энергию в горячей воде. В связи с чем последнему для оплаты предъявлены счета-фактуры от 31.10.2010 года № 16929 на сумму 78 970 руб. 32 коп., от 30.11.2010 года № 19138 на сумму 74 279 руб. 96 коп., от 31.12.2010 года № 21598 на сумму 156 074 руб. 07 коп., от 31.01.2011 года № 568 на сумму 202 784 руб. 13 коп., от 28.02.2011 года № 4319 на сумму 210 859 руб. 49 коп., которые ответчиком в полном объеме не оплачены.
 
    Сумма долга ТСЖ «Калинина, 24» перед ООО «УКС» составляет 160 567 руб. 29 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и процентов.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.
 
    На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки тепловой энергии ответчику истцом доказан, ответчик факт потребления энергоресурсов не оспорил.
 
    ООО ТСЖ «Калинина, 24» является исполнителем коммунальных услуг, приобретает коммунальный ресурс у ООО «УКС» не с целью перепродажи, а для предоставления гражданам – потребителям коммунальной услуги.
 
    В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в порядке статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила № 307.
 
    Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем переданной (транспортированной) тепловой энергии в силу пункта 19 Правил № 307 должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг для населения.
 
    Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления.
 
    Расчет стоимости поставленных энергоресурсов в спорный период истцом правомерно произведен с учетом показаний приборов учета. В связи с чем в указанной части возражения ответчика суд считает несостоятельными.
 
    При этом, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную им в постановлении от 22.02.2011 года № 12552/10, и подлежащую применению в целях единообразия толкования правых норм, при расчетах с исполнителем коммунальных услуг (ТСЖ, управляющей организацией) за тепловую энергию подлежит применению тариф, используемый для расчета размера платы для граждан с включением в него НДС, в связи с чем, у истца отсутствовали правовые основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке 18% и соответственно увеличения стоимости оказанных услуг по счетам-фактурам, предъявленным им ответчику к оплате в спорный период.
 
    Стоимость поставленных энергоресурсов в спорный период составила 722 967 руб. 97 коп., в том числе НДС 110 283 руб. 25 коп. Указанная стоимость НДС подлежит исключению из суммы долга.
 
    Следовательно, с ТСЖ «Калинина, 24» в пользу ООО «УКС» подлежит взысканию задолженность в сумме 50 354 руб. 04 коп.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленных ответчику энергоресурсов в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 651 руб. 32 коп. за период просрочки с 21.11.2010 года по 12.07.2011 года.
 
    Требование истца в части взыскания процентов правомерно. Расчет судом проверен и признан правильным. При этом, требование о взыскании процентов также подлежит частичному удовлетворению в сумме 10 721 руб. 45 коп. (без учета НДС).
 
    Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения суммы долга.
 
    В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    В нарушение статьи 65 АПК РФ ТСЖ «Калинина, 24» не представило доказательств, что оно предприняло все меры для надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости энергоресурсов.
 
    С учетом принятого по делу решения и в силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением суммы исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 5 753 руб. 44 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
 
решил:
 
 
    1.       Взыскать с Товарищества собственников жилья «Калинина, 24», г. Сарапул УР (ОГРН 1061838013126) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 1051801824876) 50 354 рубля 04 копейки долга, 10 721 рубль 45 копеек процентов с последующим их начислением на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, начиная с 13.07.2011 года по день фактической оплаты долга, 2 184 рубля 85 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2.       В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    3.       Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск выдать справку на возврат из федерального бюджета государственно пошлины в сумме 5 753 рублей 44 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                                Н.Н. Погадаев