Решение от 17 мая 2011 года №А71-4185/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                             Дело № А71-4185/2011
 
    17 мая 2011 года                                                                                                               Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 мая 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Погадаевым Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК Доверие», г. Ижевск о признании требования судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Косина А.А. об исполнении требований исполнительного документа от 21.04.2011 года недействительным.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя: Шарикадзе Е.Н. – представитель (доверенность от 10.05.2011 года),
 
    заинтересованного лица: Валимухаметова Д.Р. – судебный пристав-исполнитель (доверенность от 08.02.2011 года № 18/Д-14-84СД), Мохначев К.С. – ведущий специалист-эксперт (доверенность от 17.06.2010 года № 08-20/242),
 
    взыскателя: Чуракова А.Г. – юрисконсульт (доверенность от 14.01.2011 года),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «УК Доверие» (далее – ООО «УК Доверие») обратилось в суд с заявлением о признании требования судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Косина А.А. об исполнении требований исполнительного документа от 21.04.2011 года недействительным.
 
    Заявленные требования мотивированы следующим. 06.04.2011 года судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г Ижевска Косиным А.А. на основании исполнительного листа от 31.01.2011 года АС № 002348163 возбуждено исполнительное производство № 12395/11/18/18 в отношении ООО «УК Доверие» возбуждено исполнительное производство. 21.04.2011 года судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлено требование об исполнении требований исполнительного документа. 22.04.2011 года ООО «УК Доверие» направило судебному пристава-исполнителю письмо с уведомлением о невозможности исполнить его требования. В связи с чем просит признать требование от 21.04.2011 года недействительным.
 
    В судебном заседании представитель ООО «УК Доверие» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП-8» (далее – ООО УК «ЖРП-8») с заявлением не согласился, пояснил, что техническая документация ему не передана.
 
    Судебный пристав-исполнитель требования не признал, поскольку права должника не нарушены.
 
    Как следует из материалов дела, 22.10.2010 года Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А71-6423/2010 принято решение о понуждении ООО «УК Доверие» в течение 10 дней с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу передать ООО УК «ЖРП-8» техническую документация на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Ворошилова, 16, а именно: технический паспорт на объект, технический отчет по выполненным электроизмерительным работам, поквартирные карточки, личные карточки, акт технического состояния жилого дома, паспорт приемки дома, подготовленного к эксплуатации в зимних условиях, акт опрессовки элеваторного узла и системы отопления.
 
    31.01.2011 года взыскателю выдан исполнительный лист АС № 002348163, который с сопроводительным письмом от 04.04.2011 года № 274 предъявлен к исполнению в Устиновский РОСП г. Ижевска.
 
    06.04.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 12395/11/18/18 в отношении ООО «УК Доверие», должнику предложено немедленно после его получения исполнить требования исполнительного документа добровольно. Должник действия по исполнению решения суда в установленный срок не выполнил.
 
    В связи с чем 21 04.2011 года судебным приставом-исполнителем направлено в адрес ООО «УК Доверие» требование о необходимости исполнить требования исполнительного документа в срок до 28.04.2011 года.
 
    25.04.2011 года в Устиновский РОСП г. Ижевска от должника поступило уведомление об отсутствии у ООО «УК Доверие» возможности исполнить решение суда ввиду отсутствия у него технической документации.
 
    Считая указанное требование незаконным, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Выслушав пояснения заявителя, взыскателя, заинтересованного лица, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает требования заявления не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Частью 1 статьи 318 АПК РФ предусмотрено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 года № 118-ФЗ  в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Оспариваемое требование принято судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа и направлено на своевременное и полное исполнение требований взыскателя по исполнительному документу, поскольку непринятие указанных мер повлечет нарушение прав взыскателя. Меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем по отношению к должнику не применялись.
 
    Пунктом 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что для признания недействительным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, а также незаконными действий, связанных с осуществлением принудительного исполнения исполнительного листа, необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного акта, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
 
    Из указанных положений следует, что для признания решений и действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие закону и нарушение прав заявителя.
 
    Совокупность вышеизложенного свидетельствует о том, что оспариваемым требованием права заявителя не нарушаются. Несоответствия действий судебного пристава-исполнителя действующему законодательству судом не выявлено.
 
    Ссылка должника о невозможности исполнения решения арбитражного суда также не свидетельствуют о незаконности оспариваемого требования от 21.04.2011 года. Уведомление об отсутствии у него технической документации на жилой многоквартирный дом направлено судебному приставу-исполнителю (отметка о вручении 25.04.2011 года) после получения требования последнего.
 
    В связи с чем в удовлетворении требований заявителя следует отказать.
 
    Руководствуясь статьей 121 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, статьями 197-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
решил:
 
 
    1.     В удовлетворении заявления отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев