Дата принятия: 09 июня 2011г.
Номер документа: А71-4182/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-4182/2011
09 июня 2011г. А18
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 09 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.П.Буториной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиал в Удмуртской Республике Открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Ижевск
к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Труженик», д. Средний Постол
о взыскании 4699 руб. 08 коп. долга и пени
с участием представителей сторон:
от истца: не явился уведомлен надлежащим образом;
от ответчика: не явился уведомлен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиал в Удмуртской Республике Открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Ижевск
обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Труженик», д. Средний Постол о взыскании 4699 руб. 08 коп., в том числе 4512 руб. 88 коп. долга и 186 руб. 20 коп. пени по договору на оказание услуг электросвязи №10700681 от 17.09.2001.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Определением суда от 04.05.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
Поскольку лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей и не направили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.
Из представленных по делу доказательств, следует, что между сторонами заключен договор на оказание услуг электросвязи №1070681 от 17.09.2001 по условиям которого, оператор связи (истец) предоставляет абоненту (ответчику) по его заявлению при наличии технической возможности услуги электросвязи (п.1.1 договора).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, в соответствии с которым стоимость предоставляемых услуг определяется тарифами, утвержденными в установленном прядке. Изменение тарифов (прейскуранта) на услуги электросвязи автоматически влечет за собой соответствующее изменение стоимости услуг (п. 3.1. договора).
Согласно п. 3.2 договора оплата предоставляемых услуг состоит из двух частей: за постоянные услуги (услуги, за которые взимается помесячная абонентская плата) и переменные услуги (услуги, оплата за которые осуществляется в зависимости от фактического объема потребления).
Согласно п. 3.4 договора документы, подтверждающие объем потребленных услуг электросвязи (расшифрованные ведомости, счета-фактуры, платежные требования и т.п.) предоставляются абоненту оператором связи по итогам месяца.
Платежные требования в безакцептном порядке и счет - фактуры выставляются в банк не позднее 6 числа каждого месяца (п. 3.5 договора).
Первый вариант расчета: согласно п. 3.8.2 договора оплата за предоставляемые услуги осуществляется абонентом ежемесячно в безакцептном порядке. Платежное требование выставляется на сумму равную сумме за постоянные услуги текущего месяца и предоплате в размере суммы за переменные услуги, потребленные в предыдущем месяце, с учетом дебетового или кредитового остатка.
В нарушение условий договора, предъявленные к оплате счета за апрель - декабрь 2010г., январь – февраль 2011г. на общую сумму 4626 руб. 16 коп. ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не оплачены.
Согласно расчету суммы задолженности за услуги связи по договору №1070681 от 17.09.2001 общая задолженность СПК «Труженик» перед ОАО «Ростелеком» с учетом частичной оплаты составляет 4512 руб. 88 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности с требованием об оплате долга, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 4512 руб. 88 коп. долга. На основании п. 4.3 договора истец начислил пени за период с 20.05.2010 по 19.03.2011 в сумме 186 руб. 20 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 17.09.2001 с ответчиком был заключен договор на оказание услуг электросвязи №1070681. Истцом были выполнены работы (оказаны услуги) в полном объеме. Обязательства по оплате за оказанные работы (услуги) ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 4512 руб. 88 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 4699 руб. 08 коп., в том числе 4512 руб. 88 коп. основного долга и 186 руб. 20 коп. пени, являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании п.п. 1.1, 2.2.1, 3.8.2, 4.2 договора на оказание услуг электросвязи №1070681 от 17.09.2001 и ст.ст. 309, 310, 395, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
Согласно п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 515 от 10.09.2007г., в случае неоплаты, неполной несвоевременной оплаты услуг Интернета абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости услуг, если меньший размер неуказан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.
В соответствии с п.4.3 договора в случае несвоевременной или неполной оплаты оказанных услуг связи оператор связи вправе на сумму дебиторской задолженности начислить пеню в размере 1/360 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с момента образования задолженности.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором на оказание услуг электросвязи №1070681 от 17.09.2001, счетами, расшифровкой услуг, претензией на оплату суммы долга, подтверждающими факт оказания услуг, подписанными обеими сторонами.
Ответчиком наличие задолженности в сумме 4699 руб. 08 коп. не оспорено. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.
Суд считает, что в соответствии с условиями договора (раздел 4) пени обоснованно начислены истцом за период 20.05.2010 по 19.03.2011 от суммы долга без НДС и заявлены к взысканию в сумме 186 руб. 20 коп.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Труженик», УР, Завьяловский район, д. Средний Постол, ул. Садовая, 3а, основной государственный регистрационный номер юридического лица 1021800648759 пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» филиала в Удмуртской Республике, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул. Пушкинская, 278, задолженности по договору 4699 руб. 08 коп., в том числе 4512 руб. 88 коп. долга и 186 руб. 20 коп. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.П.Буторина
