Дата принятия: 14 марта 2011г.
Номер документа: А71-418/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
14 марта 2011. Дело № А71-418/2011
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 14 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Путиликовой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Министерства лесного хозяйства УР, г. Ижевск
к Закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Уэльс» г. Ижевск
о взыскании 350783 руб. 00 коп. долга, пени, штрафа.
При участии:
от истца: Шаисламова Д.И.- представитель по доверенности от 21.01.2011г.
от ответчика: Загитов И.З. - директор
у с т а н о в и л:
Министерство лесного хозяйства УР обратилось в Арбитражный суд УР с иском к ЗАО «Уэльс» г. Ижевск о взыскании 350783 руб. 00 коп. долга, пени, штрафа по договору аренды лесного участка № 01/2-15/189 от 02.04.2009г.
Ответчик размер задолженности, пеней и штрафа не оспаривает, но на основании ст. 333 ГК РФ просит уменьшить размер пеней, предъявленных к взысканию.
Как следует из материалов дела, между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договора аренды лесного участка № 01/2-15/189 от 02.04.2009г. по условиям которого Арендатор принял в аренду лесной участок площадью 71,8 га для разработки месторождений полезных ископаемых. Местоположение участка: УР, Якшур-Бодьинское лесничество, квартал 51 (выделы 40,41,42,48,52,53), квартал 52 (выделы 42,45,46,51,52,53,54) Чуровского участкового лесничества, номер учетной записи в государственном лесном реестре 251-2009-03.
Согласно п. 24 договора срок действия договора – 10 лет.
Государственная регистрация договора аренды произведена 05.02.2010г.
Размер арендной платы составляет 534631 руб. 51 коп. в год. Арендная плата вносится единовременным платежом до 31 марта каждого года :п.6 договора).
Обязательства по своевременному внесению арендной платы за период с 06.02.2010г. по 31.12.2010г. ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 226901 руб. 00 коп.
Согласно п. 15 договора за нарушение условий договора Арендатор уплачивает неустойку, пени и штрафы в следующих размерах:
- за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы, Арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа;
- за нарушение п.п. «б» п. 13 договора - штраф в размере 10000 руб.
Неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению арендных платежей по договору послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с иском о взыскании с ответчика 226901 руб. коп. задолженности по арендной плате, 113882 руб. 00 коп. пеней, начисленные за период с 31.03. 2010г. по 31.12.2010г. и штраф в размере 10.000руб.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку задолженность ответчика подтверждена материалами дела,ответчик размер задолженности и пеней не оспаривает, то требования истца по взысканию задолженности и пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы признаются судом обоснованными и в силу ст. ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ и условий договора подлежат удовлетворению.
Требование о взыскании штрафа в размере 10000 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы удовлетворению не подлежит, поскольку штраф и пени предъявлены к взысканию за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы, в то время как действующим законодательством не предусмотрена двойная ответственность за одно, и тоже правонарушение.
Ходатайство истца об уменьшении размера пеней на основании ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение либо ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с Информационном письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.97 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим.
Ответчик полагает, что сумма неустойки должна быть уменьшена в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Указанный довод ответчика подлежит отклонению, поскольку предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных на установление баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствиях, наступивших для кредитора в результате нарушения обязательства.
Пунктом 15 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы, Арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа;
Учитывая, что неустойка за просрочку оплаты согласована сторонами в договоре, договор подписан ответчиком без возражений, то начисление пеней в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки является правомерным.
Поскольку долг ответчиком не погашен, и не представлено доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию пеней последствиям нарушения обязательства, суд считает, что отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера пеней.
С учетом принятого по делу решения и в силу ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 9730 руб. 14 коп. и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в порядке ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
1. Взыскать с закрытого акционерного общества «Уэльс», г. Ижевск
в пользу Министерства лесного хозяйства УР г. Ижевск 226901 руб. 00 коп. долга и 113882 руб. 00 коп. пени.
2. В удовлетворении остальной части иска отказать.
3. Взыскать с закрытого акционерного общества «Уэльс», г. Ижевск в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9730 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru
Судья О.Н. Волкова
