Решение от 19 июля 2011 года №А71-4176/2011

 
Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    19 июля 2011 года                                                              Дело № А71-4176/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 19 июля  2011 года
 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Удмуртского пенсионного банка (Открытое акционерное общество), г.Ижевск 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Зарни Луд», с.Вавож Удмуртской Республики  
 
    о взыскании 2 121 025 руб. 26 коп. вексельного долга, процентов, пени
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Кузнецов А.М. – представитель, доверенность от 03.09.2010 приобщена к материалам дела;
 
    от ответчика – не явился, уведомление № 42601139246817 вручено 23.06.2001, ходатайство в порядке ст. 156 АПК, приобщено к материалам дела;
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
    Отводов суду не заявлено.
 
 
    Удмуртский пенсионный банк (Открытое акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Зарни Луд» о взыскании 2 121 025 руб. 26 коп., в том числе 1 600 000 руб. вексельный долг, 399 780 руб. 82 коп. проценты, 121 244 руб. 44 коп. пени.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.07.2010 по делу № А71-7912/2010 Г26 Удмуртский Пенсионный банк (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества общества открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» г.Москва.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 43, 47, 48, 75, 77, 78 Положения о простом и переводном векселе и поддержаны представителем истца в судебном заседании.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, направил в суд ходатайство в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.
 
    В соответствие со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд        
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, 01.06.2010 между Удмуртским пенсионным банком (Открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Зарни Луд» заключен договор купли-продажи векселей № 1.4/104/Д, по условиям которого, истец по акту приема-передачи векселей от 01.06.2010 передал ответчику один простой  вексель общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Зарни Луд», серии ВП, номер 016, номинальной стоимостью 1 600 000 руб., под 24 % годовых, датой составления 01.06.2010, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 28.06.2010.
 
    В соответствии с пунктом 2.2. договора купли-продажи векселей, покупатель (ответчик) обязался оплатить стоимость простого векселя в размере 1 600 000 руб. 00 коп. в срок непозднее 01.06.2010.
 
    Из представленных документов усматривается, что ответчик обязательства оплате векселя в установленный договором купли-продажи векселей, не исполнил, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 600 000 руб.
 
    За пользование денежными средствами истец начислил и предъявил проценты за период с 01.06.2010 по 15.04.2011 исходя из ставки 24% годовых,  составила 399 780 руб. 82 коп. и пени в сумме 121 244 руб. 44 коп. за период с 29.06.2010 по 15.06.2011, исходя из ставки 7,75% годовых.
 
    Направленная ответчику претензия № 99ВА от 28.06.2010 с требованием оплатить сумму задолженности и проценты, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось для истца основанием для обращения в арбитражный суд с иском о защите нарушенных прав и законных интересов в экономической сфере.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными, исходя из следующего.
 
    Статья 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от 21 февраля 1997 г. устанавливает, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселя» от 07 августа 1937 г. № 104/1341.
 
    Согласно ст. 16 Положения лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту.
 
    Простые векселя являются ценными бумагами, содержащими в силу ст. 75 Положения о переводном и простом векселе обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.
 
    При этом согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся в том числе требований ст. 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения.
 
    Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю (п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341)).
 
    В соответствии со ст. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.
 
    Кроме того, в силу ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.
 
    В силу ст. 3 Федерального закона № 48-ФЗ от 11 марта 1997 г. «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пени, указанные в ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно положений статей 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство
 
    Поскольку доказательств оплаты векселя и уплаты процентов на момент судебного заседания ответчиком не представлено, иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 43 Положения о переводном и простом векселе. Доказательств, свидетельствующих об оплате вексельного долга в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по оплате векселей, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 16, 34, 43,47, 77 Положения о переводном и простом векселе подлежащими удовлетворению в сумме  2 121 025 руб. 26 коп., в том числе 1 600 000 руб. 00 коп. вексельный долг, 399 780 руб. 82 коп. проценты и 121 244 руб. 44 коп. пени.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку истцом в ходе судебного разбирательства был увеличен размер исковых требований, государственная пошлина 10 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, 23 605 руб. 13 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Иск удовлетворить.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Зарни Луд», с.Вавож Вавожского района Удмуртской Республики (ОРГН 1071821000437):
 
    2.1. в пользу Удмуртского пенсионного банка (Открытое акционерное общество), г.Ижевск (ОГРН 1021800001310) 2 121 025 руб. 26 коп., в том числе 1 600 000 руб. долг, 399 780 руб. 82 коп. проценты, 121 244 руб. 44 коп. пени, 10 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    2.2.в доход бюджета 23 605 руб. 13 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                         М.В.Лиуконен