Решение от 25 июля 2011 года №А71-4173/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г. Ижевск                                                         Дело №А71-4173/2011
 
    25 июля  2011 года                                                                                            Г16
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 25 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Кондюрина Игоря Рудольфовича, г. Ижевск Удмуртской Республики (ОГРН 307183203200056, ИНН 183400600308)
 
    к индивидуальному предпринимателю Шмыкову Леониду Анатольевичу, с. Сюмси, Сюмсинского района Удмуртской Республики (ОГРН 310182114700045, ИНН 431000023306)
 
    об обращении взыскания на предмет залога  - запасные части к автопогрузчику, находящиеся у ответчика, о взыскании 75000 руб. 00 коп. долга, 75000 руб. 00 коп. неустойки, с последующим их начислением  по день фактической оплаты долга по договору купли-продажи № А32 от 16.06.2010 и 20000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя,
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Малых С.Г. – по доверенности б/н от 09.11.2010
 
    Кондюрин И.Р. - предприниматель
 
    от ответчика: не явились – уведомление 28631 8 вручено 04.07.2011
 
 
    У с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Кондюрин Игорь Рудольфович (далее ИП Кондюрин И.Р.)  обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Шмыкову Леониду Анатольевичу (далее ИП Шмыков Л.А.) об обращении взыскания на предмет залога  - запасные части к автопогрузчику, находящиеся у ответчика, о взыскании 75000 руб. 00 коп. долга, 75000 руб. 00 коп. неустойки, с последующим их начислением  по день фактической оплаты долга по договору купли-продажи № А32 от 16.06.2010 и 20000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.07.2011 объявлялся перерыв до 19.07.2011.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство (исх. б/н от 19.07.2011)  об уточнении исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 75000 руб. 00 коп. долга, 75000 руб. 00 коп. неустойкии об отказе от исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога  - запасные части к автопогрузчику, находящиеся у ответчика.
 
    Отказ от иска в части обращения взыскания на предмет залога  - запасные части к автопогрузчику, находящиеся у ответчикане противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.        
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя  ответчика, надлежащим образом уведомленного   о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ruАрбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ).  
 
    Как следует из материалов дела, между ИП Кондюриным И.Р. (продавец) и ИП Шмыковым Л.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи № А32 от 16.06.2010, по условиям которого продавец передал запасные части к автопогрузчику на базе ГАЗ-52 по акту приема-передачи, а покупатель   обязался принять и оплатить(п. 1.1. договора).
 
    ИП Кондюрин И.Р (истец) надлежащим образом исполнил договорные обязательства перед ИП Шмыковым Л.А.(ответчик), передав запасные части к автопогрузчику на базе ГАЗ-52по товарной накладной № 42 от 16.06.2010.
 
    ИП Шмыков Л.А. (ответчик) произвел предоплату стоимости запасных частей к автопогрузчику на базе ГАЗ-52 частично в размере 20000 руб. 00 коп.
 
    На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет  75000 руб. 00 коп.
 
    Ненадлежащее (частичное) исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости запасных частейк автопогрузчику на базе ГАЗ-52 послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 2.2. договора стоимость запасных частей к автопогрузчику на базе ГАЗ-52 составила 95000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с пунктом 2.4 договора покупатель обязался оплатить путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке: предоплату в размере 20000 руб. 00 коп.; до 16.07.2010 –  30000 руб. 00 коп.; до 10.08.2010 – 30000 руб. 00 коп.; до 10.09.2010 – 15000 руб. 00 коп.
 
    Как следует из пояснений истца в нарушение условий договора  купли-продажи № А32 от 16.06.2010 обязательства по оплате стоимости запасных частей к автопогрузчику на базе ГАЗ-52 ответчиком не исполнены, в результате чего сумма долга ответчика перед истцом составляет  75000 руб. 00 коп.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 5.1. договора за просрочку оплаты истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка за период с 16.07.2010 по 29.04.2011 в сумме 75000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Так как со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору  купли-продажи № А32 от 16.06.2010, выразившееся в неуплате в установленный срок стоимости запасных частей к автопогрузчику на базе ГАЗ-52, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за период с 16.07.2010 по 29.04.2011  в сумме 75000 руб. 00 коп. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.04.2011 по день фактической оплаты суммы основного долга по ставке Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.04.2011, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, по день фактической уплаты суммы долга истцу подлежат удовлетворению в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании долга и неустойки  подтверждены материалами дела, и на основании статей 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в  сумме 150000 руб. 00 коп., из которых 75000 руб. 00 коп. долг, 75000 руб. 00 коп. неустойка.
 
    Дальнейшее начисление процентов следует производить с 30.04.2011 по день фактической оплаты суммы долга из расчета ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации 8,25 % годовых.
 
    Также истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки,связанные с оплатой услуг представителя. В качестве доказательства понесенных расходов истцом представлены: договор об оказании юридической помощи № 11-10 от 09.11.2010,  платежные поручения № 459 от 16.11.2010 на сумму 10000 руб. 00 коп., № 522 от 04.03.2011 на сумму 10000 руб. 00 коп.
 
    Согласно  пункта  6  Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121  «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.
 
    Поскольку критерии разумности законодательно не определены, суд считает возможным исходить из рекомендации о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденных Советом Адвокатской Палаты УР выработанных с учетом сложившейся в Удмуртской Республике гонорарной практики, а также  характера заявленного спора и  объема выполненной работы.
 
    Учитывая характер спора, обстоятельства дела, суд признал, что на основании статей 106,  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки, понесенные ответчиком, подлежат взысканию с истца в разумных пределах в сумме 20000 руб. 00 коп.
 
    С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                Взыскать с  предпринимателя Шмыкова Леонида Анатольевича (ОГРН 310182114700045, ИНН 431000023306)  с. Сюмси, Сюмсинского района, Удмуртской Республики в пользу  предпринимателя Кондюрина Игоря Рудольфовича (ОГРН 307183203200056, ИНН 183400600308) г. Ижевск, Удмуртской Республики  150000 руб. 00 коп.   из которых 75000 руб. 00  коп.  долг, 75000 руб. 00 коп. неустойка, проценты за пользование денежными средствами, а также 5500 руб. 00  коп. в возмещение расходов по госпошлине, 20000 руб. 00 коп. оплата услуг представителя.  Взыскание процентов производить от суммы долга по ставке рефинансирования равной 8, 25 %, начиная с 30.04.2011, по день фактической оплаты суммы долга ответчиком.
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
    Судья                                                             В.Н. Козленко