Решение от 14 марта 2011 года №А71-417/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    14 марта 2010 года                                                    Дело № А71-417/2011
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ЖРП Райжилуправление», г. Набережные Челны Республика Татарстан,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Уралоптторг ЖРП», г. Ижевск Удмуртская Республика
 
    о взыскании 14 420 руб. 77 коп. убытков
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Грубер Т.Э. – представитель, доверенность приобщена к материалам дела;
 
    от ответчика – не явился, уведомление № 182751 вручено 21.02.2011, приобщено к материалам дела,
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики,
 
    Отвод суду не заявлен
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЖРП Райжилуправление»  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Уралоптторг ЖРП» 14 420 руб. 77 коп. убытков, образовавшихся в результате невыполнения обязательств.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ст.ст. 15, 393, 397, 398  Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда УР по делу № А71-2783/2009 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖРП Райжилуправление» к обществу с ограниченной ответственностью «Уралоптторг ЖРП» об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом № 10 по ул. Труда города Ижевска.
 
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу № 17АП-2616/2009-ГК решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
 
    Ответчик техническую документацию на многоквартирный дом № 10 по ул. Труда города Ижевска истцу не передал.
 
    Для восстановления нарушенного права на получение технического паспорта на указанный дом между истцом (заказчик) и ГУП УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 09-03/10-1835, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать услуги по изготовлению технического паспорта на жилой дом по адресу: ул. Труда, 10 (п. 1.1. договора).
 
    Стоимость услуг составила 14 420 руб. 77 коп., которая оплачена обществом с ограниченной ответственность «УК Доверие» на основании Агентского договора № 3 от 01.06.2009 за общество с ограниченной ответственностью «ЖРП Райжилуправление» на основании акта приемки выполненных работ № 08-04 от 18.01.2010 по платежным поручениям № 815 от 21.12.2010 в сумме 10 000 руб. и № 19 от 13.01.2011 в сумме 4 420 руб. 77 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ для обращения в суд с иском о взыскания убытков в размере 14 420 руб. 77 коп. 
 
    Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.01.2010г. по делу №А71-2783/2009 на общество с ограниченной ответственностью «Уралоптторг ЖРП» возложена обязанность передать техническую документацию на спорный дом вновь избранной управляющей организации ООО «ЖРП Райжилуправление».
 
    Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.01.2010 ответчиком не исполнено, техническая документация истцу не передана, что подтверждается  постановлением о возбуждении исполнительного производства № 94/18/33446/15/2010 от 28.05.2010, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики о наложении на общество с ограниченной ответственностью «Уралоптторг ЖРП» штрафа за неисполнения решения суда, справкой судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска о ходе исполнительного производства № 94/18/33446/15/2010 от 28.05.2010.
 
    Нормативное регулирование технической эксплуатации жилищного фонда предусматривает, что ответственные лица обязаны в установленном законодательством порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию (пункт 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).
 
    Отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.
 
    Жилищное законодательство и нормативные акты, регулирующие техническую эксплуатацию жилого фонда, не устанавливают последствий неисполнения обязанности по передаче технической документации.
 
    Поэтому в данном случае подлежат применению общие правила ответственности за нарушение обязательств (глава 25 Гражданского кодекса).
 
    Исходя из нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности определенных условий: противоправности действий причинителя вреда, наличия и доказанности размера понесенного ущерба, причинной связи между незаконными действиями (бездействием) виновного лица и возникшим ущербом, а также наличия вины причинителя вреда. При этом, согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодексаРоссийской Федерациидолжник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии со статьей 397 Гражданского кодекса Российской Федерациив случае неисполнения должником обязательства передать вещь кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
 
    Статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерацииопределено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не следует из существа обязательства, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса) (Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 17074/09 от 30 марта 2010 года).
 
    Статья 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает наступление ответственности при несвоевременном исполнении гражданско-правового обязательства. Должник, просрочивший исполнение обязательства, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные такой просрочкой, а также за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств передачи технической документации истцу.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд признал требования истца обоснованными, документально подтвержденными и на основании ст.ст. 8, 12, 15, 393, 397, 398, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 14 420 руб. 77 коп.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Решил :
 
    1. Иск удовлетворить.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралоптторг ЖРП», г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖРП Райжилуправление», г. Набережные Челны Республика Татарстан 14 420 руб. 77 коп. убытков и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                            М.В.Лиуконен