Решение от 03 июня 2011 года №А71-4170/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                     Дело № А71-4170/2011
 
    3 июня  2011г.                                                                                               А6
 
    Полный текст решения  изготовлен 3 июня 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ю.Глухова
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем Н.А.Шамоновой,
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг», г.Ижевск
 
    к ООО « ИжАвтоМаркет», г. Новосибирск
 
    о взыскании  6 149 руб. 02 коп. долга и  неустойки
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца:  не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ;
 
    от  ответчика: не явился, уведомлен согласно ст.123 АПК РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» г.Ижевск, обратилось в Арбитражный суд УР с требованием о взыскании с ООО  «ИжАвтоМаркет», г. Новосибирск 6 149 руб. 02 коп. долга и  неустойки , в том числе: 3 074 руб. 51 коп. долга и 3 074 руб. 51 коп. пени.
 
    Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие истца ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ), неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Определение суда о назначении дела к рассмотрению возвратилось с заказным письмом обратно со справкой почты  об отсутствии  ответчика с месторасположения: г. Новосибирск, ул. Новая Заря, 2А хотя согласно выписке из ЕГРЮЛ, полученной от заявителя, юридический адрес на заказном письме суда указан именно данный.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор на оказание услуг связи по доступу к Интернет путем присоединения к единому типовому договору юридического лица № Е728052 и тарифному плану (л.д.11), согласно данному договору Истец оказал услуги с вязи по доступу к Интернет-сети ответчику согласно статистике (л.д.13-15), на основании чего истец направил ответчику счета-фактуры и акты приема-сдачи  работ (л.д.18-21) на общую сумму 20 304 руб. 89 коп., ответчик оплатил услуги связи только в сумме 16 371 руб.58 коп.,.
 
    В нарушение условий договора выставленные за период марта 2008г.- апрель 2008г. к оплате счета – фактуры (л.д. 18,л.д.20) в сумме 3 074 руб. 51 коп. ответчик не оплатил до сих пор.
 
    Надлежащее исполнение заявителем своих обязанностей подтверждается статистикой (л.д.13-15), исполнением  типового договора , предусмотренного правилами оказания телематических услуг связи, утв. постановлением Правительства РФ от 10.09.2007г. № 575. Истец начислили ему пени на основании п.7.6 типового договора и  п.71 данных Правил согласно расчету в сумме 3 074 руб.51 коп. (л.д.16) за период с 16.04.08г. по 28.04.11г.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга и  пени являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании положений ст.ст. 309, 310, 330, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим  образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    Согласно п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 515 от 10.09.2007г., в случае неоплаты, неполной несвоевременной оплаты услуг Интернета абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости услуг, если меньший размер неуказан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.
 
    В соответствии с  п.7.6 типового договора в случае несвоевременной оплаты абонентом счетов оператора связи  в соответствии с условиями договора, оператор связи вправе взыскать с абонента пени в размере 1 % от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных  услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами и не оспариваются ответчиком.
 
    Суд считает, что в соответствии с условиями типового договора (п. 7.6) пени обоснованно начислены истцом за период с за период с 16.04.08г. по 28.04.11г. в сумме 3 074 руб.51 коп. и также подлежат взысканию с ответчика.
 
    С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению № 1065 от 13.04.11г. в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИжАвтоМаркет», г. Новосибирск, ул.Новая Заря,2А (почтовый адрес: г. Ижевск, ул. коммунаров,285  в пользу ЗАО « ЭР-Телеком Холдинг», г. Ижевск, ул. Молодежная,111 задолженность 6 149 руб.02 коп.( 3 074 руб.51коп. долг и 3 074 руб.51 коп.  неустойка), а также 2000 руб.00 руб.в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины и судебных издержек.
 
    2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а  также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo. arbitr.ru».
 
Судья                                                              Л.Ю.Глухов