Решение от 03 августа 2011 года №А71-4169/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-4169/2011
 
    03 августа 2011 года                                                                                                     Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 03 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью Информационно-консалтинговая фирма «Омега Информкомп» (ОГРН 1027736169391), г.Москва
 
    к 1. обществу с ограниченной ответственностью «Стройсвет» (ОГРН 1101841000931), г.Ижевск
 
    2.    гражданину РФ Лежнину Сергею Германовичу, г.Ижевск
 
    о солидарном взыскании 263350 руб. 04 коп. вексельного долга, вексельных процентов, процентов и пени
 
    при участии представителей
 
    истца:           А.И. Смирнов – представитель (доверенность от 01.06.11.)
 
    ответчиков: 1. не явился (возврат почтовой корреспонденции по месту нахождения организации)
 
    2.  С.Г. Лежнин – гражданин РФ (паспорт)
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Иск заявлен о солидарном взыскании 263350 руб. 04 коп. вексельного долга, вексельных процентов, процентов и пени, образовавшихся в результате неоплаты простого векселя серии В № 0002 составленного 21.12.2010 года векселедателем – ООО «Стройсвет».
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст. 815 ГК РФ и ст.ст. 32, 43, 47, 48, 77 Положения о переводном и простом векселе.
 
    Ответчики исковые требования не оспорили, в письменном виде отзывы на иск не представили.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя первого ответчика считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    Истец является законным держателем простого векселя В № 0002, выданного ООО «Стройсвет», с обязательством уплатить вексельную сумму 250000 руб. и проценты по ставке 15 % годовых начисляемых с 22.12.2010 ООО «Информационно-консалтинговая фирма «Омега Информкомп» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Вексель подлежал оплате по предъявлении, но не ранее 30 декабря 2010 года, местом платежа указано г. Москва, ул. Дубининская, 57-1.
 
    В подтверждение факта приобретения векселя серии В № 0002 истцом представлен договор купли-продажи ценных бумаг № 12/ЦБ от 21.12.2010, заключенный между истцом и ответчиком, акт приема-передачи векселя от 21.12.2010  и платежное поручение № 236 от 21.12.2010 на сумму 250000 руб.
 
    Авалистом по спорному векселю выступил гражданин РФ Лежнин Сергей Германович.
 
    01 февраля 2011 года вышеуказанный вексель был предъявлен первому ответчику к оплате по месту платежа, указанному в векселе, вексельный долг векселедателем погашен не был.
 
    Ввиду неисполнения векселедателем обязательства по оплате векселя, векселедержатель обратился в арбитражный суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков 250000 руб. вексельного долга.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков вексельные проценты за период с 22.12.2010 по 01.02.2011, исходя из 15 %, что составляет 4112 руб. 33 коп.
 
    В соответствии со ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, ст. 3 ФЗ «О переводном и простом векселе» и ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4568  руб. 86 коп. за период просрочки оплаты по векселю за период с 02.02.2011 по 25.02.2011, исходя из ставки рефинансирования в 8 % годовых и вексельной суммы – 254212 руб. 33 коп.; также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 4568 руб. 86 коп. за период просрочки оплаты по векселю за период с 02.02.2011 по 25.04.2011, исходя из ставки рефинансирования в 8 % годовых и вексельной суммы – 254212 руб. 33 коп.  
 
    Таким образом, общая сумма иска, составила 263350 руб. 04 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению с первого ответчика в размере 263350 руб. 04 коп., из которых 250000 руб. вексельный долг, 4212 руб. 32 коп. вексельные проценты, 4568 руб. 86 коп. проценты и 4568 руб. 86 коп. пени, на основании ст.ст. 32, 37, 43, 48, 75, 78 Положения  о переводном и простом векселе (Постановление ЦИК и СНК СССР от 07.08.37г. № 104/1341) и следующих обстоятельствах.
 
    Требования истца подтверждены подлинным экземпляром векселя серии В № 000 от 21.12.2010, находящимся в материалах дела.
 
    Исследовав простой вексель серии В № 0002, не имеющий каких-либо оговорок, суд установил, что вексель выдан ООО «Стройсвет» содержит обязательство оплатить по векселю вексельную сумму 250000 руб. и проценты по ставке      15 % годовых начисляемых с 22.12.2010, по предъявлении но не ранее 30 декабря 2010 года, непосредственно ООО Информационно-консалтинговая фирма «Омега Информкомп» или по его приказу любому другому предприятию (лицу)  по месту платежа: г.Москва, ул. Дубининская, 57-1.
 
    По форме вексель соответствует требованиям статьи 75 Положения о простом и переводном векселе.
 
    Из материалов дела следует, что ООО Информационно-консалтинговая фирма «Омега Информкомп» является единственным законным векселедержателем векселя серии В № 0002.
 
    Доказательств оплаты по спорному векселю суду не представлено, доказательств признания сделок недействительными суду не представлено (ст. 65 АПК РФ), исходя из изложенного исковые требования законны и обоснованы к первому ответчику.
 
    Производство по делу в отношении второго ответчика -  гражданина РФ Лежнина Сергея Германовича следует прекратить, исходя из следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).
 
    Из совокупности ст. ст. 27, 29 АПК РФ следует, что подведомственность спора арбитражному суду определяется исходя из субъектного состава и характера спора.
 
    Вторым ответчиком по настоящему делу является гражданин РФ Лежнин Сергей Германович, не имеющий статус индивидуального предпринимателя, иного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Учитывая, что вторым ответчиком по делу является гражданин Российской Федерации, и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики прекращает производство по делу в отношении гражданина Российской Федерации Лежнина Сергея Германовича, г.Ижевск.
 
    С учётом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине возлагаются на первого ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 27, 28, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Производство по делу в отношении гражданина Российской Федерации Лежнина Сергея Германовича, г.Ижевск прекратить.
 
    2.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсвет»                                  (ОГРН 1101841000931), г.Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью Информационно-консалтинговая фирма «Омега Информкомп» (ОГРН 1027736169391), г.Москва 263350 руб. 04 коп., из которых 250000 руб. вексельный долг, 4212 руб. 32 коп. вексельные проценты, 4568 руб. 86 коп. проценты и 4568 руб. 86 коп. пени; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8267 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                              С.Ю. Бакулев