Дата принятия: 31 октября 2011г.
Номер документа: А71-4150/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело № А71-4150/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А.Трубицыной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АромаТон+» г.Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Кулич» г.Ижевск
о взыскании 57 160 руб. 38 коп. долга за переданную по накладной продукцию и процентов с их последующим начислением по день фактической оплаты долга, а так же 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.
с участием третьих лиц без самостоятельных требований:
1. общество с ограниченной ответственностью Торговой компании «Торты Лучано» г.Ижевск;
2. Сутягина Галина Владимировна г.Ижевск.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Нигаметзянова – (паспорт) представитель по доверенности от 11.01.2011г.
Скворцова Н.Г. (паспорт) – директор, протокол от 03.04.2011;
Скворцов П.Б. (паспорт) – представитель по доверенности от 11.01.2011г.
от ответчика: Татаркин А.М. (паспорт) – представитель по доверенности № 4 от 15.04.2011.
от третьих лиц:
1. не явился (возврат почтовой корреспонденции)
2. не явился (возврат почтовой корреспонденции).
Общество с ограниченной ответственностью «АромаТон» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к обществу с ограниченной ответственностью «Кулич» г.Ижевск о взыскании 52 048 руб. 38 коп. долга за переданную по накладной продукцию и 5 12 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с их последующим начислением по день фактической оплаты долга, а так же 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.06.2011 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АромаТон» г.Ижевск: произведена замена истца его правопреемником, в связи с чем, надлежащим истцом по настоящему делу признано общество с ограниченной ответственностью «Ароматон+» г.Ижевск (ОГРН 1111831005660; ИНН 1831147195).
Кроме того, этим же определением удовлетворено ходатайство ответчика, к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Торты Лучано» г.Ижевск и индивидуальный предприниматель Сутягина Галина Владимировна г.Ижевск.
Определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 августа 2011г. судом были частично удовлетворены ходатайства истца, у ЗАО «Аудит-Классик» (ОГРН 1021801590106; 426076, УР, г.Ижевск, ул. Коммунаров, 197) истребован оригинал акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010, подписанного между ООО «Ароматон» и ООО «ТК «Торты Лучано»; из Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Ижевска УР истребованы копии бухгалтерских балансов ООО «ТК «Торты Лучано» г.Ижевск (ОГРН 1081832008940) за 1 и 3 кварталы 2010 года.
В судебном заседании к материалам дела приобщены поступившие в ответ на вышеуказанные запросы суда документы: копии бухгалтерских балансов ООО «ТК «Торты Лучано» г.Ижевск (ОГРН 1081832008940) за 1 и 3 кварталы 2010 года; письмо (исх. № 44 от 16.08.2011) ЗАО «Аудит-Классик» о невозможности предоставления оригинала акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010, подписанного между ООО «Ароматон» и ООО «ТК «Торты Лучано», в связи с тем, что хранение первичных бухгалтерских документов в офисе ЗАО «Аудит-Классик» договором оказания услуг не предусмотрено.
В судебном заседании 19.08.2011г. представителем истца было заявлено ходатайство (исх. б/н и без даты) о фальсификации доказательств, а именно акта сверки от 31.12.2010, представленного в судебном заседании 05.08.2011 третьим лицом, Сутягиной Г.В., в результате разрешения заявленного ходатайства представитель ответчика Татаркин А.М. дал согласие на исключение представленного третьим лицом без самостоятельных требований на стороне ответчика Сутягиной Г.В. акта сверки от 31.12.2010 из числа доказательств по делу.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в судебном заседании поддержал, заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов (с 23.12.2009г. по 21.10.2011г.) до суммы 7 896 руб. 00 коп.
Ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Цена иска составила 59 944 руб. 38 коп., из которых 52 048 руб. 38 коп. долг, 7 896 руб. 00 коп. проценты.
Представитель ответчика исковые требования считает не обоснованными по основаниям, указанным отзыве на исковое заявление (исх. б/н и без даты), который ранее был приобщен к материалам дела.
Третье лицо, Сутягина Галина Владимировна, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечила, в ранее представленном отзыве (исх. б/н и без даты) на исковое заявление просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме; кроме того, в судебное заседание 05.08.2011 представила суду выписку из ЕГРИП на индивидуального предпринимателя Сутягину Галину Владимировну г.Ижевск, согласно которой физическое лицо прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем 12.05.2011 регистрирующим органом в ЕГРИП внесена соответствующая запись.
Третье лицо, общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Торты Лучано» г.Ижевск явку компетентного представителя не обеспечило, в адрес суда направило отзыв на исковое заявление, который ранее приобщен к материалам дела, в котором общество просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Определение суда, направленное третьим лицам по адресу их государственной регистрации (выписки из ЕГРЮЛ № 318 от 12.05.2011 г. и № 7202 от 30.06.2011), возвращены почтой без вручения адресатам с отметками «возвращается по истечению срока хранения» и «организация не значиться».
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда оглашена судом в судебном заседании, а так же размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет (об отложении рассмотрения дела в судебном заседании от 19 августа 2011г.) дата публикации - 12 октября 2011г. в 17:15:47.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «АромаТон» г.Ижевск (поставщик) за по товарной накладной № 1150 от 16.12.2009 (52 048 руб. 38 коп.) передал ответчику (покупатель) кондитерское оборудование УКМ 14 МВ 25 и нож с тремя струнами, всего на сумму 52 048 руб. 38 коп., обязательства по оплате которой ответчик не исполнил.
Неоплата ответчиком 52 048 руб. 38 коп. долга явилась основанием для обращения истца в суд с данным иском.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
Представленная в материалы дела накладная № 1150 от 16.12.2009 содержит конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовой сделки купли-продажи товара, в результате совершения которой у покупателя возникла обязанность по ее оплате.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Факт передачи ответчику кондитерского оборудования (УКМ 14 (МВ 25) и ножа с тремя струнами) на общую сумму 52 048 руб. 38 коп. подтверждена представленной в материалы дела надлежащим образом оформленной накладной № № 1150 от 16.12.2009г. (52 048 руб. 38 коп.); ответчиком не оспаривается, в связи с чем, задолженность ответчика в размере 52 048 руб. 38 коп. за переданный товар документально подтверждена и подлежит взысканию.
Возражения ответчика о том, что оплата указанного оборудования произведена от его имени в порядке ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимателем Сутягиной Г.В. по платежным поручениям № 18 от 27.08.2010 (40 000 руб.) и № 684 от 02.07.2010 (50 000 руб.) согласно письмам б/н от 25.08.2010 и б/н от 30.06.2010 (л.д. 78,79) судом рассмотрены и признаны не достаточно убедительными в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец указывает на то, что письма б/н от 25.08.2010 и б/н от 30.06.2010 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Арома Тон» не направлялись, а отметка в их получении от имени общества сделана Сутягиной Г.В., которая летом 2010 г. действительно являлась главным бухгалтером общества с ограниченной ответственностью «Арома Тон», однако с 22 февраля 2011 г. уволена с должности главного бухгалтера и в настоящее время и в трудовых отношениях с обществом не состоит.
В связи с необходимостью разрешения возникшего противоречия судом было предложено представить ответчику доказательства уведомления предпринимателем Сутягиной Г.В. банка, осуществлявшего безналичные расчеты по платежным поручениям № 18 от 27.08.2010 (40 000 руб.) и № 684 от 02.07.2010 (50 000 руб.) об изменении «назначения платежа», указанного в платежных документах; представитель ответчика в судебном заседании пояснил суду, что банк об изменении назначения платежа в известность не ставился.
Таким образом, согласно представленным платежным поручениям, предприниматель Сутягина Г.В. оплачивает счет 140 от 07.01.2010 за общество с ограниченной ответственностью «ТК «Торты Лучана»; достоверность уведомления получателя денежных средств, общества с ограниченной ответственностью «Арома Тон», об изменении назначения платежа в виде соответствующей росписи от 28.08.2010 самой же Сутягиной Г.В., в совокупности с другими доказательствами по делу вызывает у суда сомнения; иных доказательств уведомления общества об изменении назначения платежа не имеется.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 52 048 руб. 38 коп.долга за переданное кондитерское оборудование, являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика 7 896 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2009г. по 21.10.2011г., с суммы долга (52 048 руб. 38 коп.), также являются законными, обоснованными и в силу ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Задолженность в размере 52 048 руб. 38 коп. и проценты в сумме7 896 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ООО «Ароматон+» г.Ижевск (ОГРН 1111831005660; ИНН 1831147195) на основании заключенного между ООО «Ароматон» (Цедент) и ООО «Аромтон+» (Цессионарий) договора цессии от 01.06.2011г., согласно п. 3 которого передаваемая Цедентом задолженность ООО «Кулич» составляет 52 048 руб. 38 коп.
Кроме того, пункт 12 договора цессии от 01.06.2011г. предусматривает что к цессионарию переходит так же право требования с цедента, в том числе и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В удовлетворении требований истца о взыскании 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя суд отказывает, поскольку в нарушение требований ст. 65 АПК РФ указанные расходы документально истцом не подтверждены.
Представленный в материалы дела договор оказания юридических услуг от 25.03.2011г. и акт об оказании услуг от 28.04.2011г. заключены обществом с ограниченной ответственностью «АромаТон», доказательств наличия правопреемства между обществом с ограниченной ответственностью «АромаТон» и обществом с ограниченной ответственностью «АромаТон+» по обязательствам, вытекающим из данного договора в порядке ст. ст.382 – 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2 397 руб. 78 коп. (с цены иска 59 944 руб. 38 коп.), при этом, недостающая в связи с увеличением истцом размера исковых требований сумма государственной пошлины в размере 106 руб. 96 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кулич» г.Ижевск (ОГРН 1021801178288, ИНН 1831045500)
1.1 в пользу ограниченной ответственностью «АромаТон+» (ОГРН 1111831005660; ИНН 1831147195) 59 944 руб. 38 коп., из которых 52 048 руб. 38 коп. – долг, 7 896 руб. 00 коп. – проценты, с последующим их начислением с суммы долга (52 048 руб. 38 коп.) из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) начиная с 22 октября 2011 г. по день фактической оплаты долга, а также 2 290 руб. 82 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
1.2 в доход бюджета Российской Федерации 106 руб.96коп. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
