Решение от 29 июля 2011 года №А71-4134/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                       Дело №А71-4134/2011
 
    29 июля 2011 года  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации города Глазова, г. Глазов к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспедиция», г. Глазов УР о взыскании 310 430 руб. 82 коп. долга, пени, о признании указанного договора расторгнутым и выселения ответчика из занимаемых помещений,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: не явился (уведомление №15837 вручено 15.07.20121г.; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя),
 
    от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу ответчика, в связи с истечением срока хранения),
 
    (судебное заседание проведено в соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства),
 
 
    установил: Администрация города Глазова (далее- Администрация) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспедиция» (далее- общество «Экспедиция») о взыскании 265 960 руб. 35 коп., в том числе   97 737 руб. 30 коп. долга,                                  168 223 руб. 05 коп. пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы по договору аренды №81 от 01.01.2008г. нежилого помещения, площадью 90,3 кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика,  г. Глазов, ул. Колхозная, 12, о признании указанного договора расторгнутым и выселения ответчика из занимаемых помещений.
 
    В судебном заседании от 06.07.2011г., судом, на основании ст.                               49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворено ходатайство истца  об увеличении исковых требований до 310 430 руб. 82 коп., в том числе                                            97 737 руб. 30 коп. долга и 212 693 руб. 52 коп. пени.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заключенного между Администрацией (арендодателем, истцом) и обществом «Экспедиция» (арендатором, ответчиком) с участием балансодержателя Управления образования Администрации г. Глазова договора аренды объектов муниципального нежилого фонда №81 от 01.01.2008г., истец по акту приема-передачи от 01.01.2008г. сдал, а ответчик принял в пользование нежилые помещения площадью 90,3 кв.м. (номера помещений 1-10), расположенные  в нежилом здании по адресу: Удмуртская Республика,  г. Глазов, ул. Колхозная, д.12,  принадлежащие истцу на праве муниципальной собственности (свидетельство о государственной регистрации права серии 18АА №641942 от 25.03.2008г.; л.д. 16)  
 
    Срок действия указанного договора определен сторонами в пункте 1.2 указанного договора с 01.01.2008г. до 31.12.2012г. Государственная регистрация договора произведена в Управлении Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике 12 мая 2008г., регистрационный номер 18-18-05/009/2008-316 (л.д. 13 на оборотной стороне)
 
    В соответствии с п. 3.1., 3.5 договора аренды №81 от 01.01.2008г. арендная плата за пользование имуществом рассчитывается исходя из действующей квартальной ставки арендной платы за 1кв.м., утвержденной решением Глазовской городской Думы и может быть изменена  (п. 3.4 договора) с 1 января  каждого следующего года в одностороннем порядке и вносится  каждый квартал «вперед» до 30 числа первого месяца каждого квартала.
 
    Арендная плата за пользование земельным участком за 2009-2011г.г. рассчитывалась на основании Решений Глазовской городской Думы от 20.10.2008г. №629, от 30.10.2009г. №811 и от 20.12.2010г. №19 (л.д. 21-23).
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком, в нарушение условий договора аренды №81 от 01.01.2008г. обязательства по своевременному и полному внесению арендной платы за пользование земельным участком за  период с 2 квартала 2009 года по 2 квартал 2011 года надлежащим образом не исполнены, оплата произведена частично, в связи с чем  его задолженность перед истцом составила                                           97 737 руб. 30 коп.
 
    Уклонение ответчика от уплаты арендных платежей, согласно направленной ему претензии (исх.178/01-16 от 29.06.2011г., л.д. 39) послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    За несвоевременное внесение арендной платы истцом на основании п.  4.1.1  договора аренды №81 от 01.01.2008г. начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика пени в сумме 212 693 руб. 52 коп., исходя из расчета 0,5% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки за период с 30.10.2009г. по 29.06.2011г.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признал требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст.606  Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временной владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Наличие и основания возникновения задолженности  ответчика перед истцом подтверждены представленными в материалы дела документами. Предъявленная к взысканию сумма долга, ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности не представлено, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса РФ, условий договора №81 от 01.01.2008г., арбитражный суд признал исковые требования в части взыскания долга в размере 97 737 руб. 30 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков внесения арендной платы  по договору №81 от 01.01.2008г. Расчет предъявленной ко взысканию  пени произведен истцом в соответствии с условиями указанного договора аренды. Суд признал, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное внесение арендной платы обоснованными и правомерными.  Однако, учитывая превышение суммы неустойки размера возможных убытков, суд признал, что подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, судом уменьшена подлежащая взысканию неустойка до 97 737 руб. 30 коп., составляющих размер долга по договору                  №81 от 01.01.2008г., в остальной части исковых требований отказано.
 
    Истцом заявлено требование о расторжении договора аренды №81 от 01.01.2008г. и об освобождении ответчиком нежилого помещения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно п. 5.2.3 договора аренды объекта муниципального нежилого фонда № 81 от 01.01.2008г. и ч.3 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что досрочное расторжение возможно в случаене внесения более двух раз подряд, по истечении установленного договором срока платежа арендной платы.
 
    Учитывая систематический характер неоплаты арендных платежей, что является существенным нарушением обязательств по договору аренды, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, суд признает требование истца о расторжении договора аренды объекта муниципального нежилого фонда                № 81от 01.01.2008г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    Факт пользования  арендуемым помещением ответчиком не оспаривается.При этом, доказательства возврата арендатором арендованного имущества арендодателю или балансодержателю по передаточному акту или иному документу о передаче, подписанному обеими сторонами, в материалах дела отсутствуют.
 
    Учитывая, что договор аренды объекта муниципального нежилого фонда                №81 от 01.01.2008г. прекратил свое действие в связи с расторжением в судебном порядке, суд признает требование истца об освобождении ответчиком нежилого помещения, в том числе и от принадлежащего ему имущества, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, ул. Колхозная, 12, обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 319 руб. 21 коп относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспедиция», г.Глазов (ОГРН 1071837000971):
 
    2.1. в пользу Администрации города Глазова, г.Глазов 97 737 руб. 30 коп. долга по арендным платежам за период с 30.10.2009г. по 30.03.2011г.,                                  97 737 руб.  30 коп. пени;
 
    2.2. в доход федерального бюджета 16 319 руб. 21 коп. государственной пошлины.
 
    3. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени отказать.
 
    4. Расторгнуть договор №81 от 01.01.2008г. на аренду нежилого фонда, находящегося в муниципальной собственности города Глазова, заключенный между Администрацией города Глазова и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспедиция», с участием Управления образования Администрации города Глазова.
 
    5. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Экспедиция», г.Глазов (ОГРН 1071837000971) освободить, в том числе и от принадлежащего ему имущества нежилое помещение, общей площадью 90,3 кв.м, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, ул.Колхозная, д.12, в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.
 
    6. При невыполнении ответчиком в добровольном порядке пункта 5 решения суда освобождение помещения, в том числе и от имущества принадлежащего ответчику, провести в принудительном порядке в соответствии с пунктом 10 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                                                Е.В.Конькова