Дата принятия: 25 апреля 2011г.
Номер документа: А71-413/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
__________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-413/2011
25 апреля 2011г. А31
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С.Коковихиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой Я.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Государственного учреждения "Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Ижевску", г. Ижевск
к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Ижводоканал", г.Ижевск
о взыскании суммы долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
с участием представителей сторон:
от истца: Жуйковой Н.Е., по доверенности от 13.01.2011г.,
от ответчика: Шакирзянова И.И., по доверенности от 10.03.2011г.
Государственное учреждение "Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Ижевску", г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлениек Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Ижводоканал", г.Ижевск о взыскании 688403 руб. 12 коп., в том числе 674692 руб.00 коп. долга, 13711 руб.12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец заявлял ходатайства об изменении размера иска. Согласно ходатайства, представленного 22.04.2011г. сумма долга составила 341952 руб.00 коп., сумма процентов составила 17510 руб.52 коп.
Судом уточнение размера иска принято на основании ст.49 АПК РФ.
Ответчик представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила 14864 руб.91 коп., из расчета 7,75% ставки рефинансирования ЦБ РФ, против суммы долга представитель истца не возражал.
В судебном заседании 19 апреля 2011г. объявлялся перерыв до 22 апреля 2011г. в соответствии со ст.163 АПК РФ. После перерыва судебное заседание было продолжено 22 апреля 2011г.
Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был подписан договор № 102020/8 от 15.01.2010г. (л.д.6-9). Согласно п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства установить милицейские посты на объектах №1 и №2 заказчика в соответствии с прилагаемыми к договору дислокациями поста по охране объекта (приложение №1) и План-схемой охраняемых объектов (приложение №2).
Согласно п. 1.2 договора, заказчик обязуется своевременно производить оплату за услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных главой 4 договора.
Согласно п.4.1 договора, сумма по договору определяется Расчетом стоимости охраны милицейского поста (приложение №5), который является неотъемлемой частью договора. Оплата производится до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления суммы на его лицевой счет, указанный в договоре. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на лицевой счет Исполнителя.
Согласно представленных в дело актов об оказании услуг, подписанных сторонами, за период с июля 2010г. по октябрь 2010г., истцом оказаны услуги на сумму 831888 руб. (л.д.12-15).
Услуги ответчиком оплачены частично, задолженность ответчика по оплате выполненных истцом услуг составляет 341952 руб.00 коп. Данный факт ответчиком не оспаривается.
На основании ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17510 руб.52 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд с иском.
Исследовав представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности заявлены обоснованно, подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором №102020/8 от 15.01.2010г., актами №11187 от 31.07.2010г., №46570 от 31.08.2010г., №49355 от 30.09.2010г., № 51001 от 31.10.2010г. (л.д.12-15), подписанными сторонами без возражений и без замечаний, платежными поручениями.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и ответчиком признается, сумма долга составляет 341952 руб.00 коп.
Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 341952 руб. 00 коп. долга являются обоснованными, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом представлен расчет процентов за период с 16.09.2010г. по 15.04.2011г. из расчета 8% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составило 17510 руб.52 коп.
Ответчиком представлен расчет процентов за период с 16.09.2010г. по 15.04.2011г. из расчета 7,75% ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составило 14864 руб.91 коп.
Судом расчеты процентов проверены, суд приходит к выводу, что при определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо применять ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010г. №2450-У). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 16964 руб.91 коп.
На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 358916 руб. 91 коп., в том числе 341952 руб. 00 коп. долга, 16964 руб. 91коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу надлежит отказать.
С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, учитывая, что определением Арбитражного суда УР от 26.01.2010г. истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина в размере 10178 руб.34 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
р е ш и л:
1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал", расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, д.204, ОГРН 1021801583121 в пользу Государственного учреждения "Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Ижевску", г. Ижевск 358916 руб. 91 коп., в том числе 341952 руб. 00 коп. долга, 16964 руб. 91коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал", расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, д.204, ОГРН 1021801583121 в доход федерального бюджета РФ 10178 руб. 34 коп. госпошлины.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С. Коковихина
