Определение от 17 октября 2014 года №А71-4131/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечения иска
 
 
    г. Ижевск                                                                             Дело № А71-4131/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола заседания суда помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-Экономический консалтинг», г. Санкт-Петербург (ОГРН 1037843049320, ИНН 7825498171) об отмене обеспечительных мер по делу № А71-4131/2014, с участием в деле заинтересованного лица:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «СитиГруп» (ответчик по делу) (далее – ООО «СитиГруп»)
 
 
    без вызова сторон  
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-Экономический консалтинг» (далее – ООО «Финансово-Экономический консалтинг») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.04.2014 и от 09.09.2014 по делу № А71-4131/2014.
 
    Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-Экономический консалтинг» (далее – ООО «Финансово-Экономический консалтинг») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СитиГруп» (далее – ООО «СитиГруп») о взыскании 119 094 руб. 75 коп. долга, 6 431 руб. 13 коп. неустойки, 1 473 руб. 80 коп. процентов за пользование денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга от 30.10.2012 № 1-Л; о расторжении договора лизинга от 30.10.2012 № 1-Л; о понуждении возвратить предмет лизинга.
 
    Определением суда от 21.04.2014 наложен арест на спорное имущество – транспортное средство марки NissanQashqai +2 XE (VIN: SJNJBNJ10U7116592, цвет кузова красный, год изготовления 2012, Хэтчбэк, 1997 куб. см. АКПП) 141 л.с., Комплектация SE+, до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.09.2014 (резолютивная часть от 03.09.2014) по делу № А71-4131/2014 расторгнут договор лизинга от 30 октября 2012 года № 1-Л, заключенный между ООО «Финансово-Экономический консалтинг» и ООО «СитиГруп». Суд обязал ООО «СитиГруп» возвратить ООО «Финансово-Экономический консалтинг» предмет лизинга: транспортное средство марки NissanQashqai+2 XE(VIN: SJNJBNJ10U7116592, цвет кузова красный, год изготовления 2012, Хэтчбэк, 1997 куб. см. АКПП) 141 л.с., Комплектация SE+, на следующий день после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
 
    08 сентября 2014 года в целях обеспечения исполнения решения ООО «Финансово-Экономический консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде передачи на ответственное хранение представителю истца – Асанову Алексею Михайловичу спорного транспортного средства.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.09.2014 заявление ООО «Финансово-Экономический консалтинг», г. Санкт-Петербург об обеспечении исполнения решения удовлетворено; транспортное средство марки NissanQashqai +2 XE (VIN: SJNJBNJ10U7116592, цвет кузова красный, год изготовления 2012, Хэтчбэк, 1997 куб. см. АКПП) 141 л.с. передано на ответственное хранение – Асанову Алексею Михайловичу (представителю ООО «Финансово-Экономический консалтинг»).
 
    17 октября 2014 года ООО «Финансово-Экономический консалтинг»  обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер принятых определением суда от 21.04.2014 в виде наложения ареста на спорное имущество – транспортное средство марки NissanQashqai+2 XE(VIN: SJNJBNJ10U7116592, цвет кузова красный, год изготовления 2012, Хэтчбэк, 1997 куб. см. АКПП) 141 л.с., Комплектация SE+, до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, а также об отмене обеспечения исполнения решения принятого определением суда от 09.09.2014 по делу № А71-4131/2014.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов участников процесса суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
 
    Решением суда по делу исковые требования истца удовлетворены, договор лизинга расторгнут. Решение суда в настоящее время вступило в законную силу. Впоследствии спорное имущество передано на хранение истцу. Указанные обстоятельства указывают на нецелесообразность сохранения принятых определениями суда  от 21.04.2014, от 09.09.2014 обеспечительных мер.
 
    С учетом изложенного,  суд признал, что основания для сохранения обеспечительных мер, принятых определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от  21.04.2014 и от 09.09.2014 по данному делу  отсутствуют, и заявление истца на основании части 1 статьи 97 АПК РФ подлежит удовлетворению, принятые по делу обеспечительные меры и меры по обеспечению исполнения решения подлежат отмене.
 
    Руководствуясь статьями 15, частью 4 статьи 93, 96, 97, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
определил:
 
 
    Заявление ООО «Финансово-Экономический консалтинг», г. Санкт-Петербург (ОГРН 1037843049320, ИНН 7825498171) об отмене обеспечительных мер и обеспечения решения удовлетворить.
 
    Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.04.2014 по делу № А71-4131/2014 в виде наложения ареста на спорное имущество – транспортное средство марки NissanQashqai +2 XE (VIN: SJNJBNJ10U7116592, цвет кузова красный, год изготовления 2012, Хэтчбэк, 1997 куб. см. АКПП) 141 л.с., Комплектация SE+.
 
    Отменить обеспечение исполнения решения суда, принятое определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.09.2014 по делу № А71-4131/2014, в виде  передачи транспортного средства марки NissanQashqai +2 XE (VIN: SJNJBNJ10U7116592, цвет кузова красный, год изготовления 2012, Хэтчбэк, 1997 куб. см. АКПП) 141 л.с. на ответственное хранение – Асанову Алексею Михайловичу (представителю ООО «Финансово-Экономический консалтинг»).
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                    А.Р. Мелентьева